РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 924/792/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Пацьола О.О.

за участю представників:

позивача - Гловацький В. В.

відповідача - Панцюк Т. О.

Прокурор - Грицак А. В.

третя особа - не з'явилася

розглянувши клопотання експерта про погодження терміну проведення будівельно-технічної експертизи та виконання попередньої оплати експертизи у справі №924/792/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" м. Нетішин, Хмельницької області

до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Нетішині Хмельницької області.

за участю Першого заступника прокурора Хмельницької області

про стягнення 1 797 522,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2015 року по справі №924/792/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" до Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України стягнення 1 797 522,00 грн. призначено судову експертизу.

21.05.2015 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від завідувача Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницького відділення Поплавського А.П. надійшло клопотання за вих. №877/878/15-26 від 19.05.2015 р., в якому експерт просить погодити строки виконання судової будівельно-технічної експертизи у тримісячний термін. Також, повідомлено, що проведення експертного дослідження можливе лише за умови здійснення попередньої оплати в сумі 13 305,60 грн. згідно рахунку №2453 від 19.05.2015 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 року по справі №924/792/14 викликано уповноважених представників сторін в судове засідання на 04.06.2015 р. об 11:00 для розгляду клопотання експерта.

У судовому засіданні представник відповідача - Виконавчого комітету Нетішинської міської ради Панцюк Т.О. повідомила, що не заперечує проти задоволення клопотання експерта про продовження терміну проведення будівельно-технічної експертизи, а також пояснила, що відповідач узгодив з експертом питання щодо оплати експертизи, на підтвердження чого надала суду для долучення до матеріалів справи копію договору №49 від 02.06.15 р. на проведення судової експертизи, а також платіжне доручення №259 від 02.06.15 р.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко" Гловацький В.В. заперечив проти задоволення клопотання судового експерта та продовження строків проведення експертизи вважаючи, продовження строків є затягуванням виконавчим комітетом Нетішинської міської ради розрахунку за виконані роботи і доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Дамас і Ко".

Прокурор Грицак А.В. вважає за можливе продовжити строки проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціалізованих знань, господарський суд призначає судову експертизу.

За визначенням статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судовою експертизою є дослідження експертом на основі спеціалізованих знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового слідства.

Дослідження здійснюється у порядку, визначеному Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Мінюсту України від 08.10.98р. №5315.

Згідно до п. 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і нескладних за характером досліджень;1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців.

У відповідності до абз.3 п.17 Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4 встановлено, що абзацом 6 підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Обгрунтовуючи подане клопотання, експерт посилається на значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз.

Приймаючи до уваги обгрунтування експерта та враховуючи позицію сторін щодо збільшення строку проведення експертного дослідження, колегія суддів вважає за необхідне задоволити подане клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницького відділення та погодити продовження строку виконання судової експертизи у справі №924/792/14.

Керуючись ст. 41, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Хмельницького відділення задовольнити.

Погодити виконання будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою від 17.03.2015 р. у справі №924/792/14, у строк до 3-х місяців, тобто до 04.09.2015 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.