ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" лютого 2009 р.                                                                  Справа № 22/32

За позовом 643 Управління начальника робіт (військова частина А1835), м. Житомир

до Закритого акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута

про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 18673,06 грн.

             Суддя   

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд розірвати укладений між сторонами договір №41/07 від 16.07.2007р. та стягнути з відповідача на свою користь 18673,06грн. заборгованості за надані позивачем послуги, з яких 16716,26грн. - основного боргу, 1637,72грн. пені та 319,08грн. - інфляційних.

Ухвалою суду від 26.01.2009р. зобов'язано позивача подати в судове засідання: правове обгрунтування заявлених до стягнення 1637,72грн. пені та 319,08грн. - інфляційних; правові підстави задоволення позовних вимог в частині розірвання договору №41/07 від 16.07.2007р.

Явку представників сторін в судове засідання визнано обов'язковою.

Позивач витребуваних ухвалою суду від 26.01.2009р. доказів не подав, повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Вказані документи необхідні суду для вирішення спору. Також, нез'явлення представника позивача перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, позивач подав в судове засідання заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем боргу в сумі 18 673,06грн.

Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача нез'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом також враховується, що згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи викладені обставини, неможливість вирішення спору по суті, позов 643 Управління начальника робіт (військова частина А1835), м. Житомир до Закритого акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 18673,06 грн. необхідно залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , СУД-  

УХВАЛИВ:

Позов 643 Управління начальника робіт (військова частина А1835), м. Житомир до Закритого акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес", м. Славута про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 18673,06 грн. залишити без розгляду.

Суддя                                                                      

Віддрук. 3 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу. Помічник судді-Цимбалюк І.О.