Справа № 2-1041/2009р.

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року місцевий суд Жовтневого району м.  Харкова

в складі: головуючого судді-     Шиянової Л.О.

при секретарі     -     Тарасенко К.1.

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить постановити рішення,  яким розірвати шлюб з останнім,  посилаючись на те,  шлюб з відповідачем зареєстровано 28 січня 1995 року Медведівським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області,  актовий запис № 1. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося,  вони не змогли створити гарне подружжя,  тому що між ними не має порозуміння,  різні погляди на життя,  а головне - відповідач зловживав спиртними напоями. У стані алкогольного сп'яніння він постійно влаштовував сварки,  ображав її,  лаявся. Такі відносини призвели до того,  що між ними настало відчуження,  втрачені почуття поваги та любові один до одного. Шлюбно-сімейні відносини не підтримують 7 років,  проживають окремо,  відповідач сім років тому залишив родину та переїхав до своїх батьків. Спільне господарство не ведуть,  суперечки про майно відсутні,  на примирення не згодна. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

У судове засідання позивачка з'явилася,  підтримала позовні вимоги у повному обсязі,  надавши пояснення,  аналогічні вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,  про день та час слухання справи повідомлений належним чином,  що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно  ст.  224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи,  що відповідач у справі ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  та в матеріалах справи достатньо наявних доказів,  позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення,  суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності не з'явившегося  відповідача.

Суд,  перевіривши матеріали справи,  дійшов висновку про те,  що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так у судовому засіданні вірогідно встановлено,  що шлюб між сторонами зареєстровано 28 січня 1995 року Медведівським с/ЗАГС Кигічівського району Харківської області,  актовий запис № 1 ( а.с.  5). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.  6). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини сім років тому,  проживають окремо,  спільне господарство не ведуть,  родина фактично розпалася й існує формально,  суперечки про майно не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати із позивачкою.

На підставі викладеного й керуючись  ст.   ст.  7,  10,  60,  61, 169,  213,  214,  215,  224-226 ЦПК України,  110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 28 січня 1995 року Медведівським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області,  актовий запис № І.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати в доход держави з відповідача ОСОБА_2 у сумі 20 (двадцять) грн.,  позивачку ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання копії рішення звернутись до суду,  який його ухвалив,  з заявою про перегляд цього судового рішення. Позивачем це рішення можу бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м.  Харкова заяви про апеляційне оскарження,  а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.