Справа № 2-495/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - РуденкоЛ.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов»янську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання холодної води та водовідведенню у сумі 1288, 94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось КП «Компанія «Вода Донбасу» у інтересах Слов»янського регіонального виробничого управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за постачання холодної води та водовідведенню у сумі 1288, 94грн., мотивуючи свої вимоги тим. що КП надавало відповідачам комунальні послуги у вигляді холодної води та водовідведення до 01.01.2008 року.. був наданий особовий рахунок. Однак відповідачі не у повному обсязі сплачували надані комунальні послуги, у результаті чого склалась заборгованість станом на 01.01.2008 року у сумі 1288, 94 грн. Відповідно до рішення Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов»язки від КП . «Донецькоблводоканал» станом на 01.01.2008 року. Станом на 01.12.2008 року відповідачі не сплатили вказану суму заборгованості, заходи для добровільної сплати боргу результатів не надали.

Просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість у сумі 1288, 94 грн. та судові витрати у сумі 30 грн.

Представник позивача до суду не з»явився, але надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що : відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини ;

АДРЕСА_1, у якому мешкають відповідачі, обслуговує Слов»янське ВУВКГ;

згідно стану розрахунку коду № 10915 заборгованість відповідачів станом на 01.01.2008 р. складає 1288, 94 грн., яка повинна бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні послуги.

Рішенням Донецької обласної Ради від 14.09.2007 року до КП «Компанія «Вода Донбасу», як до правонаступника перейшли всі права та обов»язки від КП «Донецькоблводоканал». тобто позивач має право вимагати сплати заборгованості від відповідачів, яка склалась на період до 01.01.2008 року.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно ст. ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому заборгованість по комунальним послугам необхідно, стягнути з відповідачів солідарно.

ст. 526 ЦК вказує, що зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Рішенням Слов»янської міської Ради від 16.07.2008 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звільнено від сплати судового збору за подачу позовних заяв по примусовому стягненню боргів з

населення, у зв»язку з чим та відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути

судові витрати, а саме судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. на користь позивача, що було їм сплачено за платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України. Декрету KM України «Про державне мито» від 1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» (р/р 26006315829 Ощадбанку м. Донецьк. МФО 394017. код ЗКПО 35581082) заборгованість у сумі 1288 грн. 94 коп. (Грн.. Одна тисяча двісті вісімдесят вісім 94 коп.).

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» судові витрати у сумі 30 грн. на р/р 260043018534 у Слрв'янському відділенні № 2868 ВАТ «Держощадбанку України» МФО 394318 ЗКПО.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на

користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.