У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючої - судді Іванів О.Й.,
суддів: Кривобокової Н.М., Ткачук Н.В.,
з участю: прокурора Чорнія Є.В.,
розглянувши 02 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,
обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, в тому, що він 17 лютого 2009 року приблизно о 15.00 год.,перебуваючи на вул. Чайковського в м. Коломиї, незаконно збув ОСОБА_3 за 35 гривень паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом конабісом (марихуаною) загальною масою 1 грам. Крім того, цього ж дня під час затримання ОСОБА_1 у нього виявлено та вилучено 22 паперові згортки із наркотичним засобом конабісом (марихуаною) загальною масою 21,4 грама, який зберігав з метою збуту.
В апеляції адвокат ОСОБА_2 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки не враховано те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, __________________________________________________________________________________________________
Справа 10-38/2009 р. Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б.Б.
Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач: Іванів О.Й.
навчається заочно у вищому навчальному закладі, від проведення слідчих дій не ухилявся. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідь судді Іванів О.Й., думку прокурора Чорнія Є.В. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років. Даний злочин представляє підвищену суспільну небезпеку. Досудове слідство по справі ще не завершене.
За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається адвокат в апеляції, не можуть бути підставою для скасування постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Коломийського міськрайонного суду від 20 лютого 2009 року відносно ОСОБА_1 - без зміни.
Головуюча О.Й. Іванів
Судді: Н.М. Кривобокова
Н.В. Ткачук
Згідно з оригіналом
Суддя О.Й. Іванів