У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Іванів О.Й., Хруняка Є.В.,
з участю прокурора Данилишина В.В.,
скаржника ОСОБА_1,
представника ОСОБА_2,
розглянувши 24 лютого 2009 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Івано-Франківського міського суду від 14 січня 2009 року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора від 03 вересня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно прокурора м. Яремча ОСОБА_3 на підставі ст.6 п.2 КПК України.
Задовольняючи скаргу та скасовуючи постанову міжрайонного природоохоронного прокурора, суд мотивував своє рішення тим, що слідством не достатньо повно та об”єктивно перевірялись всі обставини справи.
В апеляції прокурор покликається на неправильність постанови суду, мотивуючи тим, що судом належним чином матеріали дослідчої перевірки не вивчено, а прийнято хибне рішення про скасування оскаржуваної постанови. Просить постанову суду скасувати.
____________________________________________________________________
Справа №10-26/2009р. Головуючий у І інстанції Островський Л.Є.
Категорія ст.236-2 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
Заслухавши доповідь судді Кривобокової Н.М., думку прокурора Данилишина В.В., який підтримав доводи апеляції, пояснення скаржника ОСОБА_1 та в його інтересах представника ОСОБА_2, які вважають постанову суду законною та обґрунтова-ною, перевіривши матеріали справи та обговоривши мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з таких підстав.
Суд першої інстанції, скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи обгрунтовано зазначив, що всупереч вимогам ст. 99 КПК України досудовим слідством не достатньо повно та об”єктивно перевірялись всі обставини справи, які б вказували на відсутність підстав до порушення кримінальної справи.
Як вбачається з матеріалів справи, суд у своїй постанові обгрунтовано вказав, що доводи скаржника ОСОБА_1 щодо незаконного полювання групи осіб на чолі з прокурором м. Яремча ОСОБА_3 в угіддях Державного підприємства «Делятинське лісове господарство», якому заподіяно збитки на суму 58 000 грн., нічим не спростована. Зокрема не допитувались громадські інспектори з охорони довкілля державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області Павлюк Є.С. та Малиновський М.М., які разом із скаржником були присутні при виявленні факту незаконного полювання в угіддях вищевказаного державного підприємства; оскаржувана постанова винесена відносно однієї особи, а не ряду осіб на яких вказував у заяві ОСОБА_1; не дано належної оцінки чи спростування висновку інституту зоології ім. І.І. Шмальгаузена від 02.06.2008 року, згідно якого на представлених фотоматеріалах зображені дикі кабани та косулі. ,
За наведених обставин підстав для задоволення апеляції та скасування постанови суду колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом І інстанції, залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 14 січня 2009 року, - без зміни.
Судді: Н.М. Кривобокова
О.Й. Іванів
Є.В. Хруняк
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М. Кривобокова