У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2009 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Кривобокової Н.М.,
суддів: Іванів О.Й., Флісака Р.Й.,
з участю прокурора Дяченка Л.М.,
скаржника ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3,
розглянувши 11 березня 2009 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією
скаржника ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 12 лютого 2009
року, -
в с т а н о в и л а:
Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора м. Калуша Бурака Б.В. від 20 січня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на заволодіння чужим майном та службового підроблення службовими особами ТзОВ «Карпат Полімер» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.15,191 ч.1, 366 КК України.
Суд мотивував свою постанову тим, що на час порушення кримінальної справи відповідно до вимог ст. ст. 94, 97 КПК України були всі приводи та підстави для порушення кримінальної справи, вона порушена компетентною особою, а тому підстав для скасування суд не вбачав.
В апеляції скаржник ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною та необгрун-тованою, вказує на те, що судом не перевірено у відповідності до вимог ст.94 КПК України
____________________________________________________________________
Справа №10-45/2009р. Головуючий у І інстанції Гринів М.А.
Категорія: ст. 236-8 КПК України Доповідач: Кривобокова Н.М.
наявність достатніх даних, як підстав для порушення кримінальної справи, не дано оцінку іншим обставинам справи, які є обов'язковими для законності винесення вказаної постанови. Просить постанову суду скасувати.
Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., пояснення скаржника ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які підтримали доводи апеляції, думку прокурора Дяченка Л.М. про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.
Висновок суду про обґрунтованість порушення вказаної кримінальної справи ґрунтується на матеріалах справи. При цьому вимоги ст.94 КПК України про наявність приводів і підстав для порушення кримінальної справи дотримані.
За встановлених під час перевірки обставин події приводом для порушення кримінальної справи стали матеріали перевірки Калуською прокуратурою, а підставами - замах на заволодіння чужим майном та службового підроблення службовими особами ТзОВ «Карпат Полімер» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.15,191 ч.1, 366 КК України.
Доводи, на які покликається апелянт підлягають перевірці в ході розслідування кримінальної справи за результатами якого буде прийнято рішення про наявність чи відсутність складу злочину, а досліджувати їх в якості доказів та давати їм правову оцінку до закінчення слідства суд на вказаній стадії не вправі.
За таких обставин колегією суддів не встановлено підстав для задоволення апеляції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову
Калуського міськрайонного суду від 12 лютого 2009 року відносно службових осіб ТзОВ «Карпат Полімер» , - без зміни.
Судді: Н.М. Кривобокова
Р.Й. Флісак
О.Й.Іванів
Згідно з оригіналом:
Суддя: Н.М. Кривобокова