ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року                                                                м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:                   головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач)

                            суддів Стежко В.А., Нагорної Л.М.

                            при секретарі Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2008 про повернення позовної заяви

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 через свого представника 11.06.2008 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки начальника відділу Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Пархоменкова Ю.О. та головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції Торопова В.Л. про визнання дій протиправними і скасування постанови про накладання штрафу.

Ухвалою від 12.06.2008 позовну заяву повернуто для подання до належного суду, з посиланням на те, що справа має розглядатись за місцем знаходження відповідача.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання в апеляційній інстанції сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Оскільки оскаржується постанова про накладання штрафу, яка стосується виключно позивача, висновок місцевого суду про підсудність справи за місцем знаходження відповідача не відповідає нормам процесуального права.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі районному суду слід звернути увагу, що відповідно до частини 3 статті 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. При визначені предметної підсудності слід виходити з вимог статті 18 КАС України.

Керуючись пунктом 6 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2008 про повернення позовної заяви скасувати.

Направити матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 03.03.2009.

В повному обсязі ухвала складена 04.03.2009.

Головуючий                                                              А.В.Суховаров

Судді                                                                                    В.А.Стежко

                                                                                     Л.М.Нагорна