ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
У Х В А Л А
19.12.06 Справа № 5/404.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства “Авіакомпанія Луганські авіалінії” на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТНК-Україна", м.Лисичанськ Луганська область
до Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія Луганські авіалінії", м.Луганськ
про стягнення 174206 грн.95 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача: не прибув (явка обов’язкова);
від відповідача: не прибув (явка обов’язкова);
від представника ДВС: не прибув (явка обов’язкова).
Представники сторін у судове засідання не прибули, у зв’язку з чим технічна фіксація судового процесу не проводиться.
Суть спору: визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ по накладенню арешту на кошти ВАТ "Авіакомпанія Луганські авіалінії" неправомірними; відмінити постанови про арешт коштів боржника №13-11-403 (АБ «Брокбізнесбанк», ЛОД АППБ «Аваль») від 24.10.06; призупинити дію постанови про арешт коштів боржника (АБ «Брокбізнесбанк», ЛОД АППБ «Аваль») від 24.10.06 на строк розгляду скарги до винесення рішення по скарзі.
Скаржник надав до суду уточнення від 30.11.06 №1684, зданих до суду 05.12.06, та просить: визнати дії державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ по накладенню арешту на кошти ВАТ "Авіакомпанія Луганські авіалінії" неправомірними; зобов’язати відмінити постанови про арешт коштів боржника №13-11-403 (АБ «Брокбізнесбанк», ЛОД АППБ «Аваль») від 24.10.06; зобов’язати державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ закрити виконавче провадження, у зв’язку із ліквідацією юридичної особи –сторони виконавчого провадження.
Розглянувши матеріали скарги, додатково подані документи, суд
встановив:
Державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ у зв’язку з примусовим виконанням наказу господарського суду Луганської області №5/404 від 28.10.05 винесено постанову №13-11-403 від 24.10.06 про накладення арешту на рахунки заявника.
Заявник (відповідач по справі) звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №1537 від 31.10.06. з тим, що на його думку постанови винесені з порушенням діючого законодавства та підлягають скасуванню з тих підстав, що державним виконавцем не були надіслані заявнику копії зазначених постанов, як того вимагає ст.55 Закону України «Про виконавче провадження».
Державна виконавча служба у Ленінському районі м.Луганська відзивом на скаргу №13-11-403 від 17.11.06 вимоги скарги відхилив з підстав:
На виконанні в ДВС у Ленінському районі м.Луганська знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ВАТ «Авіакомпанія Луганські авіалінії»боргу на користь юридичних осіб на загальну суму 2513575 грн. (35 виконавчих документа).
Наказ господарського суду Луганської області №5/404 від 28.10.05 про стягнення з ВАТ «Авіакомпанія Луганські авіалінії»на користь ТОВ»Торговий дім ТНК-Україна»надійшов на виконання 04.11.05.
На підставі ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем 04.11.06 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з наданням боржнику строку для добровільного виконання наказу. Боржником у семиденний строк борг погашений не був.
11.11.05 згідно ст. 46 Закону України «Про виконавче провадження»державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ВАТ «Авіакомпанія Луганські авіалінії»виконавчого збору в розмірі 10 % від суми боргу та виконавче провадження приєднано до зведеного.
Надійшло повідомлення з Ленінського МДПІ про наявність розрахункових рахунків у боржника, у зв’язку з чим, згідно ст.ст.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 24.10.06 винесено постанову про накладення арешту на розрахункові рахунки в банківських установах: АБ «Брокбізнесбанк», ЛОД АППБ «Аваль»з метою виконання рішень судів.
Відповідач по справі (скаржник) подав до суду заяву №1707 від 06.12.06, в порядку ст. 22 ГПК України, про відмову від скарги на дії ДВС у Ленінському районі м.Луганська, будь –які претензії до державних виконавців ДВС у Ленінському районі м.Луганська відсутні.
Підстави для задоволення скарги ВАТ “Авіакомпанія Луганські авіалінії” на дії Ленінського ВДВС Луганського МУЮ відсутні.
Як свідчать матеріали справи, на час розгляду справи дії ДВС у Ленінському районі м.Луганська по зняттю арешту з розрахункових рахунків боржника, а саме ДВС у Ленінському районі м.Луганська виконані всі дії передбачені законодавством, тому вимоги скарги в частині визнання дій державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ по накладенню арешту на кошти ВАТ "Авіакомпанія Луганські авіалінії" неправомірними не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.
З матеріалів справи вбачається, що ДВС у Ленінському районі м.Луганська винесено постанови №13-11-403 від 05.11.06 про зняття арешту з коштів боржника, тому вимоги скарги в частині зобов’язання відмінити постанови про арешт коштів боржника №13-11-403 від 24.10.06 (АБ «Брокбізнесбанк», ЛОД АППБ «Аваль») не підлягають задоволенню, тому у задоволенні цих вимог слід відмовити.
На підставі викладеного суд вважає, що ДВС у Ленінському районі м.Луганська винесено постанову №13-513 від 01.12.06 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №5/404 від 28.10.05, тому вимоги скарги в частині зобов’язання державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ закрити виконавче провадження, у зв’язку із ліквідацією юридичної особи –сторони провадження необґрунтовані, тому у задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121-2, ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. У вимогах скарги в частині визнання дій державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ по накладенню арешту на кошти ВАТ "Авіакомпанія Луганські авіалінії" неправомірними відмовити.
2.У вимогах скарги в частині зобов’язаня відмінити постанови про арешт коштів боржника №13-11-403 від 24.10.06 (АБ «Брокбізнесбанк», ЛОД АППБ «Аваль») відмовити.
3. У вимогах скарги в частині зобов’язання державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ закрити виконавче провадження, у зв’язку із ліквідацією юридичної особи –сторони виконавчого провадження відмовити.
Суддя Г.М.Батюк