Справа № 1-181/08

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            31 жовтня   2008 року                 Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., з участю прокурора Куниша В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові  кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,  освіта неповна середня, одруженого, тимчасово не працюючого, не  судимого, військовозобов'язаного, в скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1  КК України,

   в с т а н о в и в  :

11 серпня 2008 року близько 12 години в садку свого дворогосподарства  в АДРЕСА_1ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та іншими особами розпивали спиртні напої.  ОСОБА_2 скинув кришку з вулика. У відповідь на це ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно кулаком руки вдарив ОСОБА_2 в область носа, від чого той впав,  внаслідок чого  спричинив  останньому тілесні ушкодження у вигляді  перелому кісток носа зі зміщенням, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 кулаками рук ще два удари в область грудної клітки, внаслідок чого  спричинив  останньому тілесні ушкодження у вигляді  закритих переломів 5,6,7,8,9 ребер зліва, що відносяться до категорії середньої степені  тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Підсудний  ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях,  дав покази, що відповідають вищенаведеному та заявив клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодився і прокурор.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що підсудний за вказаних обставин побив його, заподіяв середньої тяжкості тілесні ушкодження. На даний час підсудний повністю відшкодував йому заподіяну шкоду, вибачився за скоєне, а тому він просить його суворо не карати.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ст.122 ч.1  КК України, як  умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я потерпілого.

При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують  його покарання.

Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння  суд визнає як обставину, що обтяжує покарання підсудного.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному,  добровільно повністю відшкодував завдану шкоду, по місцю проживання характеризується позитивно, страждає хронічними захворюваннями, що визнається судом як обставини, які пом'якшують його покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання  у вигляді обмеження волі і  визнає необхідним ухвалити про звільнення його від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України суд вважає за необхідне покласти на підсудного обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

Оскільки прокурор відмовився від позовних вимог в інтересах  Красилівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про  відшкодування витрат в сумі 1238,04 гривень на стаціонарне лікування потерпілого в зв'язку з добровільною сплатою цих коштів підсудним, суд вважає за необхідне прийняти цю відмову, а справу провадженням в цій частині закрити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КК України на  2 (два) роки обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_1 від відбування призначеного  покарання, якщо він протягом  1(одного) року не вчинить нового злочину. 

            Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.

            Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу засудженому  залишити попередню -  підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

            Прийняти відмову прокурора Красилівського району  від позовних вимог в інтересах  Красилівської ЦРЛ до ОСОБА_1 про  відшкодування витрат в сумі 1238,04 гривень на стаціонарне лікування потерпілого, а справу провадженням в цій частині закрити.

            На вирок може бути подана апеляція  до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий