ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

12 липня 2006 р.

№ 20/5

              Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Муравйова О.В. –головуючого Полянського А.Г. Фролової Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства “Фліккер”

на постанову

Запорізького апеляційного господарського суду від 12.05.2006 року

у справі

№ 20/5 господарського суду Запорізької області

за позовом

Управління житлового господарства Запорізької міської ради, Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1”

до	Приватного підприємства “Фліккер”

про	стягнення суми 13993,73грн. та виселення з приміщення

та за зустрічним позовом

Приватного підприємства “Фліккер”

до	Управління житлового господарства Запорізької міської ради, Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 1”

про	визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства “Фліккер” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.05.2006 року у справі № 20/5 господарського суду Запорізької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 105 Господарського процесуального кодексу  України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу Приватного підприємства “Фліккер”  на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.05.2006 року подано 26.06.2006 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції господарського суду Запорізької області.).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга  (подання)  не  приймається  до  розгляду  і повертається судом, якщо скаргу   (подання)   подано   після   закінчення   строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Викладені у касаційній скарзі обставини можуть бути розглянуті при заявлені клопотання про відновлення процесуального строку.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України,  Вищий  господарський  суд України, –

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Фліккер” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 12.05.2006 року у справі № 20/5 господарського суду Запорізької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                      О. Муравйов

Судді :                                                                                А. Полянський

                                                                                           Г. Фролова