ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 червня 2015 року Справа № 910/536/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,

суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.04.2015

у справі№ 910/536/15-г господарського суду міста Києва

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мега Торг ЛТД"

доФірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"

простягнення 50 422, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фірмою "Т.М.М." - Товариством з обмеженою відповідальністю подано касаційну скаргу № б/н від 24.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/536/15-г.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В резолютивній частині касаційної скарги заявник просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2015 у справі № 910/536/15-г і постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у цій справі, при цьому не зазначає яке саме рішення суду касаційної інстанції скаржник просить прийняти за результатами перегляду справи в касаційному порядку.

У зв'язку з наведеним, при повторному зверненні заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю підлягає повер ненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана повторно.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Фірмою "Т.М.М." - Товариством з обмеженою відповідальністю судовий збір у сумі 913, 50 грн. за платіжними дорученнями ПАТ "Фінанс Банк" № 3137753771 від 27.04.2015 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю № б/н від 24.04.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2015 у справі № 910/536/15-г повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути Фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю судовий збір у сумі 913, 50 грн., сплачений за платіжними дорученнями ПАТ "Фінанс Банк" № 3137753771 від 27.04.2015.

Головуючий К.В. Грейц

Судді: С.В. Бакуліна

О.І. Глос