Дело № 1-27/2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 марта 2009 г.                                          Энергодарский городской суд

                                                                       Запорожской области

в составе председательствующего судьи: Дьяченко С.В.

при секретаре:                                              Сидельниковой А.С.

с участием прокурора:                                 Парицкой И.Н.

защитников:                                                   ОСОБА_1 , ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Энергодара уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 ,  украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее,  холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего: АДРЕСА_2 , ранее судимого:

- 14.02.2007 г. Энергодарским городским судом по ст. 296 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года,

-  19.05.2008 г. Энергодарским городским судом по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 750 грн.,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.185 ч.2 УК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2008 года примерно в 07-50 ч.   ОСОБА_3 , будучи ранее судимым, действуя повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  находясь по месту своего проживания: АДРЕСА_2 , путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Диджус», стоимостью 45 грн. и деньгами на счету в сумме 37,85 грн., а также зарядное устройство к мобильному телефону «Нокиа 6233», не представляющее материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_4 , причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1082,85 грн.

 Гражданский иск по делу не заявлен.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 . вину свою признал полностью, пояснив, что  09.07.2008 г. около 07-50 ч. он украл у ОСОБА_4 , который ночевал у него дома, его мобильный телефон, который затем продал на городском рынке за 400 грн. Деньги потратил на собственные нужды. Необдуманно совершил данную кражу, просит строго не наказывать.

          Кроме полного признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_4  (л.д. 19), свидетелей ОСОБА_5  (л.д. 28), ОСОБА_6  (л.д. 29), ОСОБА_7  (л.д. 31), а так же материалами дела: протоколом осмотра и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами (л.д. 6,20,25,26), протоколом воспроизведения  обстановки и обстоятельств события  (л.д. 50-57).

Оценив доказательства в совокупности, находя обвинение доказанным, суд считает, что действия   ОСОБА_3 . правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное признание, возмещение ущерба. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как ранее судимого, совершившего преступление в период испытательного срока, положительно характеризующегося по месту жительства, полагает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины, основное наказание в виде штрафа при назначении наказания по совокупности  преступлений и по совокупности приговоров сложению с иными видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно, в связи с чем суд считает возможным при назначении наказания не применять ст. 70, 71 УК Украины в части приговора  Энергодарского городского суда от 19.05.2008 г. в отношении ОСОБА_3 .

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным     ОСОБА_3  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.2 УК Украины и  назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71  УК Украины  путем частичного присоединения  неотбытой части наказания по приговору Энергодарского городского суда  Запорожской области от 14.02.2007 г.,  окончательно определить   ОСОБА_3  наказание в виде  двух  лет трех месяцев лишения свободы.  

Меру пресечения   ОСОБА_3   в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. Срок отбытия наказания исчислять с  28.01.2009 г.

         Приговор Энергодарского городского суда от 19.05.2008 г. в отношении ОСОБА_3 ., осужденного по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 750 грн., в соответствии с ч.3 ст. 72 УК Украины исполнять отдельно, без применения ст. 71 УК Украины.

Вещественные доказательства оставить в пользовании собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья:______________