05.06.2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 6/337/90/2015

Справа № 2н-1621/2011

05 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Ширіної С.А.,

при секретарі - Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя подання Хортицького ВДВС Запорізького МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2011 р., Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 2н-1621/2011 згідно якого було стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 39/170 на користь КП «Водоканал» заборгованість за воду та послуги каналізації – 3345 (три тисячі триста сорок п’ять) гривні 51 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі – 30 (тридцять) гривень та мито у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.

Хортицький ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, тому що з представлених заявником документів вбачається, що виконавчий лист загублений, а рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Керуючись ст.ст. 197,370 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська 39/170 на користь КП «Водоканал» заборгованість за воду та послуги каналізації – 3345 (три тисячі триста сорок п’ять) гривні 51 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі – 30 (тридцять) гривень та мито у сумі 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.А. Ширіна