ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009 року                                                                м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:                   головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач)

                            суддів Стежко В.А., Нагорної Л.М.

                            при секретарі Пономаренко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2008 про повернення позовної заяви

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 09.07.2007 звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Урядового уповноваженого у справах Європейського Суду з Прав Людини про визнання противоправним поширення інформації та стягнення моральної шкоди в розмірі 200'000гр.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08.01.2008 позовна заява залишена без руху та наданий строк до 22.01.2008 для усунення недоліків оскільки не була прикладена квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою від 22.01.2008 позовна заява повернута через неусунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу про повернення позову скасувати. 

В судовому засіданні в апеляційній інстанції позивач апеляційну скаргу підтримав, відповідач надіслав письмові заперечення на апеляційну скаргу та просив розглядати справу без нього.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2009 скасована ухвала про залишення позовної заяви без руху через те що була винесена з порушенням норм процесуального права. Відтак безпідставною є ухвала про повернення позовної заяви.

При вирішення питання відкриття провадження в адміністративній справі суду першої інстанції слід звернути увагу на відповідність позовної заяви вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України.

Оскільки провадження у справі не відкрито, відповідно до пункту 5 Прикінцевих і перехідних положень КАС України, матеріали підлягають направленню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись пунктом 6 статті 199, статтями 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2008 про повернення позовної заяви скасувати.

Направити матеріали за позовом ОСОБА_1 для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.  

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 10.03.2009.

В повному обсязі ухвала складена 13.03.2009.

Головуючий                                                     А.В.Суховаров

Судді                                                                           В.А.Стежко

                                                                                     Л.М.Нагорна