Справа№2-365/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 січня 2009 року            Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                                    Дашковської А.В.,

                при секретарі                                                 Ковальовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.08.1986 року Барабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №38; шлюб перший; від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою; шлюбні відносини між ними припинилися в 2000 році з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, взаємного непорозуміння, на підставі чого між ними  стали виникати часті сварки; такі обставини в сім'ї  негативно впливають  на позивача і привели до того, що позивач втратив до відповідачки  почуття любові і поваги; позивач неодноразово намагався  досягти згоди і взаємо порозуміння з відповідачкою, зберегти сім'ю, але спроби були марними; сумісне життя і примирення між ним та відповідачкою вважає неможливим; спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, відсутній. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на нього.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснила, що проти позову не заперечує, оскільки шлюбні стосунки не підтримують з 2000 року та просить суд шлюб розірвати.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.     

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

               У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02.08.1986 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №38, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серіяНОМЕР_1 від 02.08.1986 року, виданим Виконкомом Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

              Від шлюбу мають  неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області,  яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

                Шлюб перший.

 Шлюбні відносини між ОСОБА_1та ОСОБА_2 припинилися в 2000 році з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, взаємного непорозуміння, на підставі чого між ними  стали виникати часті сварки; такі обставини в сім'ї  негативно впливають  на позивача і привели до того, що позивач втратив до відповідачки  почуття любові і поваги; позивач неодноразово намагався  досягти згоди і взаємо порозуміння з відповідачкою, зберегти сім'ю, але спроби були марними. Сумісне життя і примирення між ним та відповідачкою вважає неможливим. Спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, відсутній.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту  ст..110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі  ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу  суперечило  б їх інтересам та інтересам дитини.

            Витрати на розірвання шлюбу за згодою сторін покласти на позивача.

            З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Розірвати шлюб між ЗОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 02.08.1986 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №38.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 08 гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_1, аОСОБА_2  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя:                                                                                     А.В. Дашковська