Справа№2-359/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12 січня 2009 року                                                                             

                                                          Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді              Дашковської А.В.,

                при секретарі                            Ковальовій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.02.2007 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №1; шлюб перший; від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою; шлюбні відносини між ними припинилися з липня 2007 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, на підставі чого у них стали виникати часті сварки, змінити свою поведінку  та відношення до сім'ї відповідач не бажає; подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем вважає неможливим; спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, відсутній. Тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні пояснив, що проти позову не заперечує, оскільки шлюбні стосунки подружжя не підтримує з липня 2007 року та просить суд шлюб розірвати.

 Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.     

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

               У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.02.2007 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1від 24.02.2007 року, виданим Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області.

              Від шлюбу мають  неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області,  який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою.

                Шлюб у подружжя перший.

 Шлюбні відносини між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. припинилися з липня 2007 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, на підставі чого у них стали виникати часті сварки, змінити свою поведінку  та відношення до сім'ї відповідач не бажає; подальше сумісне життя і примирення між нею та відповідачем вважає неможливим.Спір про розділ майна, яке є сумісною власністю, відсутній.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Виходячи зі змісту  ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

           Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу  суперечило  б їх інтересам та інтересам дитини.

            Витрати на розірвання шлюбу за згодою сторін покласти на відповідача.

            З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

         Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Розірвати шлюб міжОСОБА_1 таОСОБА_2, який зареєстрований 24.02.2007 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №1.

При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 08 гривень 50 копійок покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Суддя:                                                                                     А.В. Дашковська