Справа №2-302 / 2009 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2009  року                        Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -                                     Дашковської А.В.,

при секретарі                                                  Ковальовій О. Г.,

за участю представника                                ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району  доОСОБА_2 про відшкодування збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.  зазначивши, що  26 жовтня  2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що  споживач ОСОБА_2. порушила Правила користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом  зняття електролічильника; представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00075445 від 26.10.05 р. про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний трьома представниками Запорізького РЕМ - Петренко Л.М., Зуб Д.В., Єрмохіним  С.А., споживач ОСОБА_2. від підпису відмовилась; сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 1158 грн. 72 коп., які до теперішнього часу не оплачені;15 березня   2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що  споживач ОСОБА_2. порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом  підключення на ввідних проводах поза приладом обліку; представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00080942 від 15.03.06 р. про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний споживачем ОСОБА_2.; сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ склала 3302 грн. 83 коп., які до теперішнього часу не оплачені. Тому позивач просить стягнути з відповідача 4461 грн. 55 коп. - суму збитків, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача  ОСОБА_2. в рахунок відшкодування суми збитків 4461 грн. 55 коп. сплачене державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2.  позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно такі порушення мали місце, відповідачка також зазначила, що вона є інвалідом ІІІ групи,  не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  є пенсіонеркою, у зв'язку з чим вона не має можливості сплатити таку суму збитків, просить зменшити суму збитків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

         У судовому засіданні судом встановлено, що  26 жовтня  2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що  споживач ОСОБА_2. порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999року № 1357 шляхом зняття електролічильника, що підтверджується актом №00075445 від 26.10.05р., складеним представниками Запорізького РЕМ: Петренко Л.М., Зуб Д.В., Єрмохіним  С.А., споживач - ОСОБА_2. від підпису акту відмовилась.  

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

             Сума за актом №00075445 від 26.10.05р. складає 1158 грн. 72 коп.

15березня 2006року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що  споживач ОСОБА_2. порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, шляхом  підключення на ввідних проводах поза приладом обліку.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00080942 від 15.03.06 р. про  виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний споживачем ОСОБА_2.

           Сума за актом № 00080942 від 15.03.06 р. складає 3302 грн. 83 коп.

           Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2., яка допустила порушення вимог ст.ст.42, 48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 4 461 грн. 55 коп.        

Як вбачається з представлених відповідачем документів, відповідачка є інвалідом ІІІ групи, згідно виписки з акту огляду МСЕК № 086832, не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серіяНОМЕР_1, виданим Московською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим виконкомом Степнянської сільської Ради Запорізького  району Запорізької області, та є пенсіонеркою, що підтверджується  пенсійним посвідченням серія НОМЕР_3 від 23.01.2007 року № 2605108910,   у зв'язку з чим вона не має можливості сплатити таку суму збитків.

При таких обставинах, суд вважає за можливе зменшити розмір збитків, які стягуються, розрахованих на підставі методики розрахунку розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику,  до 1000 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги  ст. 88 ЦПК України,  суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 11 грн. 42  коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 6 грн. 72 коп.

            З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 - суму у розмірі 1000  ( одна тисяча)   грн. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 11 грн. 42 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 06 грн. 72 коп. на поточний рахунок - 26000931709  у відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії” м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя                                                                                                                 А. В. Дашковська