Справа№ 2-262 / 2009 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2009  року                        Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -                                     Дашковської А.В.,

при секретарі                                                  Ковальовій О. Г.,

за участю представника                                ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району  до ОСОБА_2про стягнення  збитків, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., зазначивши, що  18 жовтня  2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що  споживач ОСОБА_2. порушила Правила користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом  самовільного підключення до електромережі без дозволу Запорізького РЕМ; представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00075467 від 18.10.05 р. про виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний представниками Запорізького РЕМ: Кривошей І.Н., Переверзєвим С.В., Кучменко А.В., споживач ОСОБА_2.  від підпису відмовилась; сума збитків, завданих ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ, склала 2782 грн. 77 коп., які до теперішнього часу не оплачені. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 2782 грн. 77 коп. - суму збитків, державне мито у сумі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача  ОСОБА_2. в рахунок відшкодування суми збитків 2782 грн. 77 коп. сплачене державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала і пояснила, що дійсно таке порушення мало місце, відповідач також зазначила, що вона хворіє, надала довідку про заробітну плату, просить зменшити суму збитків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.1166 ЦК України  майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

         У судовому засіданні судом встановлено, що  18 жовтня  2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що  споживач ОСОБА_2. порушила Правила користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 шляхом  самовільного підключення до електромережі без дозволу Запорізького РЕМ, що підтверджується актом № 00075467 від 18.10.05 р. про  виявлення порушення побутовим споживачем Правил користування електричної енергії для населення, який був підписаний представниками Запорізького РЕМ: Кривошей І.Н., Переверзєвим С.В., Кучменко А.В., споживач ОСОБА_2.  від підпису відмовилась .

Розрахунок збитків проводився згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

             Сума за актом № 00075467 від 18.10.05 р. складає 2782 грн. 77 коп.

   Таким чином, встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2.,  яка допустила порушення вимог ст.ст.42, 48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., позивачу заподіяно матеріальних збитків на суму 2782 грн. 77 коп.

Як вбачається з представлених відповідачкою документів, відповідачка стоїть на „Д” обліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, високий ризик, цукровий діабет ІІ ступеня, що підтверджується  довідкою, виданою  Наталівської амбулаторією сімейного лікаря від 09.01.2009 року, працює в Наталівській НВК та отримує заробітну плату в середньому у розмірі 900 грн, що підтверджується  довідкою, виданою Наталівської сільською радою Запорізького району Запорізької області № 5 від 26.01.09 року. При таких обставинах, суд вважає за можливе зменшити розмір збитків, які розраховані на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення до 900  грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вимоги  ст. 88 ЦПК України,  суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” державне мито у розмірі 16 грн. 47 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 09 грн. 69 коп.

            З урахуванням викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 - суму у розмірі 900  (дев'ятсот)   грн. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 16 грн. 47 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 09 грн. 69 коп. на поточний рахунок - 26000931709  у відділенні ЗАТ «Сбербанк Росії» в м. Київ, МФО-320627, ЕДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                                 А. В. Дашковська