Справа № 2- 226/ 2009 рік

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

          14 січня   2009 року        Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого                                    - судді   Дашковської А.В.,

                при секретарі                                    -  Ковальовій О.Г.,

               за участю представника позивача   - ОСОБА_1.,

          розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі  Долинської сільської  ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»  про встановлення факту  прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,  суд,

                                                               ВСТАНОВИВ:

            Позивачка ОСОБА_2. звернулася до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Орендне підприємство “Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації”, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3; після його смерті відкрилась спадщина , яка складається з житлового будинку та господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; позивачка є  спадкоємницею за законом першої черги, як дружина померлого; на протязі шестимісячного строку  з дня відкриття спадщини позивачка не  звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, але прийняла спадщину фактично, вступивши в управління та володіння спадковим майном, а саме: на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини проживала та була зареєстрована  в спадковому  житловому будинку, проводила ремонтні роботи, обробляла земельну ділянку, яка знаходилась біля будинку, та мешкає у будинку по теперішній час; інших спадкоємців за заповітом, законом, які б мали обов'язкову  частину спадщини, не має; чоловік після смерті заповіту не залишив; позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги; на теперішній час позивачка бажає оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі, але не має можливості тому що право власності  на житловий будинок на ім'я покійного чоловіка не було оформлено належним чином в ОП ЗМБТІ при його житті; зареєструвати право власності на померлого чоловіка на теперішній час неможливо, тому що правоздатність фізичної особи припиняється у зв'язку  з  її смертю. Тому просить суд встановити факт прийняття спадщини, відкритої після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати право власності в порядку спадкування  за законом на житловий будинок та господарські споруди, а саме на: житловий будинок літ. „А”, прибудову літ „а”, козирок до а, літню кухню літ. „Б”, козирок до Б, сараї літ „Б1, В,З”, вбиральню літ. „Ж”, погріб з шийкою літ. „пг”, паркан № 1, водомір, водопровід № 2, басейн  № 3, ворота № 4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            В судовому засіданні представник позивача за дорученням - ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги  в повному обсязі, просить суд  їх задовольнити в повному обсязі.

  Представник відповідача - Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява, підписана  головою Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.10.2008 р. за № 1424/02-09, в якій зазначено, що проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечують, просять справу розглядати без участі їх представника.

    Представник третьої особи Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, письмово просить суд розглядати справу без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують.

   Представник третьої особи ОП ЗМБТІ в судове засідання не з'явився, письмово просить суд розглядати справу без участі їх представника та постановити рішення на розсуд суду.

             Суд, оцінивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1. вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2. є законними, обґрунтованими.

  Оскільки правовідносини виникли в період дії ЦК України в редакції 1963 року, то справа підлягає розгляду відповідно до Заключних і перехідних положень ЦК України у редакції 2003 року.

Згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями за законом першої черги є дружина, діти та батьки померлого.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею за законом першої черги, як  дружина спадкодавця.

Факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть, серіяНОМЕР_1, виданим 05.06.1995 року Долинською сільською Радою Запорізького району Запорізької області.

Позивачка була дружиною померлого ОСОБА_3., що підтверджується  свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_2, виданим 21.10.1950 року  Павловським сільським РАЦС В - Хортицького району Запорізької області, актовий запис № 8.

 Як видно із представлених суду документів ОСОБА_3 належить житловий будинок, який розташований за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується технічним паспортом, виданим ОП ЗМБТІ на його прізвище, копією з домової книги та довідкою, виданою Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області № 1162/02.09 від 12.09.2008 року.

Позивачка на протязі шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не звернулась  до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, а прийняла спадщину фактично, вступивши в управління  та володіння спадковим майном, а саме: проживала  та була зареєстрована в спадковому  житловому  будинку, проводила ремонтні роботи, обробляла земельну ділянку, яка знаходилась біля будинку  та мешкає у будинку по теперішній час, що підтверджується довідкою № 1161/02-09 від 12.09.08 р., виданою виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області в якій зазначено, що ОСОБА_3, 1931 року народження  був дійсно прописаний и мешкав за адресою: АДРЕСА_1 з 1957 року  і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1; разом з ним за вказаною адресою була прописана і мешкала  з 1957 року його дружина -ОСОБА_2, 1932 року народження, яка продовжує мешкати у будинку по теперішній час.

   Зі змісту ст.ст.548,549 ЦК України ( в ред. 1963 року) вбачається, що спадкоємець фактично прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи подав до державної нотаріальної контори зі місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

   Судом встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, як  дружина спадкодавця.           

             Всі зазначені обставини підтверджено матеріалами справи, ніким не заперечені.

             Відповідно ст. 392 ЦК України ( в ред. 1963 року) власник майна може подати позов про визнання його права власності.

            У зв'язку з тим, що, довідкою ВТЕК серія НОМЕР_3 підтверджується той факт, щоОСОБА_2 є інвалідом другої групи  безстроково, згідно зі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України, ч.1,3 ст.82 ЦПК України вона підлягає звільненню від сплати державного мита. Відповідно до ч.2 ст..88 ЦПК України сплату  державного мита суд відносить за рахунок держави.

На підставі  вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги  позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивачів не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких  осіб та приходить до висновку про можливість  встановити   факт прийняття спадщини відкритої після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності в порядку спадкування  за законом на житловий будинок та господарські споруди, а саме на: житловий будинок літ. „А”, прибудову літ „а”, козирок до а, літню кухню літ. „Б”, козирок до Б, сараї літ „Б1, В,З”, вбиральню літ. „Ж”, погріб з шийкою літ. „пг”, паркан № 1, водомір, водопровід № 2, басейн  № 3, ворота № 4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.    

  З врахуванням вищевикладеного, керуючись  ст.ст.7, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 392, 529,548,549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,

ВИРІШИВ:

             Позовні  вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

             Встановити  факт прийняття  спадщини ОСОБА_2після смерті чоловіка -  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Визнати за ОСОБА_2право власності в порядку спадкування  за законом на житловий будинок та господарські споруди, а саме на: житловий будинок літ. „А”, прибудову літ „а”, козирок до а, літню кухню літ. „Б”, козирок до Б, сараї літ „Б1, В,З”, вбиральню літ. „Ж”, погріб з шийкою літ. „пг”, паркан № 1, водомір, водопровід № 2, басейн  № 3, ворота № 4, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Сплату державного мита віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Запорізького районного суду Запорізької області та подачі апеляційної скарги на рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.        

Суддя :                                                                                         А.В. Дашковська