Справа: 22-5856/07                                           Головуючий у 1 інстанції - Цокол Л.І.

Доповідач - Корчевний Г.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Киева в складі:

Головуючого: Корчевного Г.В. суддів: Гончара В.П.,  Слюсар Т.А. при секретарі: Гладун Х.А. розглянула   у   відкритому   судовому   засіданні   апеляційну   скаргу   ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 19 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  за участю   третьої особи:  Печерської районної у  м.   Києві  державної адміністрації,   про  усунення виселення, -

встановила :

Рішенням Печерського районного суду м.  Києва від 19 квітня 2007 року в задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2.,  3-я ос: Печерська районна у м.  Києві державна адміністрація про визнання недійсним ордеруНОМЕР_1  виданий 16.02.2006 р. Печерською районною у м.  Києві державною адміністрацією ОСОБА_2.,  виселення відповідача з кімнати площею 17, 8 кв.м.  уАДРЕСА_1 у м.  Києві та визнання за ОСОБА_1. прано на спірну площу відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням,  позивачка подала апеляційну скаргу,  в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,  просить рішення суду скасувати,  постановити нове,  яким позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді,  пояснення учасників судового розгляду,  вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційних скарг,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційні скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення,  суд першої інстанції виходив з того,  що позовні вимоги ОСОБА_1. є безпідставними.

Відповідно до ч. 1  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Стаття 116 ЖК Української РСР,  на яку посилається ОСОБА_1. в позовній заяві,  містить підстави виселення громадян без надання їм іншого жилого приміщення. Конфліктні відносини,  що існують між сторонами не можуть бути підставою для виселення відповідача з спірного жилого приміщення.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не є і висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене,  колегія суддів приходить до висновку,  що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам чинного законодавства і скасуванню не підлягає.

Керуючись  ст.  ст.  303,  304,  307,  308, 312-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м.  Києва від 19 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моментуйого проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців,  шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.