Справа № 2-1239/09 р.

                                                   РІШЕННЯ

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 лютого 2009 року                                                            Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

                      Головуючого судді - Савічева В.О.

                      При секретарі - Заніній О.В.

     Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом КГЖЕП «Автозаводське» до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення без надання іншого приміщення.

                                                     ВСТАНОВИВ:

    В грудні 2008 року до суду звернулося КГЖЕП «Автозаводське» з позовом до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення, зазначивши, що 15.07.1983 року Кременчуцькою міською радою було видано ордер НОМЕР_1 на жиле приміщення ОСОБА_2 на право зайняття жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1, але на даний час ОСОБА_2 не проживає. ОСОБА_1, яка самовільно зайняла приміщення і не є квартиронаймачем та не була зареєстрована в АДРЕСА_1

     Будинок АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду, кімнати у ньому виділяються для тимчасового проживання, особам, які потребують найбільшого захисту від держави. Даний будинок перебувають на балансі КГЖЕП «Автозаводське».

     Працівниками ТОВ «Житлорембудсервіс» встановлено та складено акт від 16.09.2008 року, що відповідач дійсно самовільно зайняла приміщення. Їй було вручено попередження з пропозицією звільнити кімнату у добровільному порядку, але відповідач на дану пропозицію не реагує та відмовилася звільняти кімнату в добровільному порядку.

     Просили суд висилити ОСОБА_1 з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення.

     Представник позивача в судове засідання з»явився, просили позов задовольнити в повному обсязі.

     Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, по невідомій суду причини, про день слухання справи була повідомлена належним чином.

     Представник третьої особи Виконком Кременчуцької міської Ради в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

     Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

     Суд, вислухав пояснення сторін, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

     Судом встановлено, що 15.07.1983 року Кременчуцькою міською Радою було видано ордер НОМЕР_1 на жиле приміщення в кімнаті АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_2. Будинок АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду і перебуває на балансі КГЖЕП «Автозаводське». Кімнати в даному будинку надаються для тимчасового проживання, особам, які потребують найбільшого захисту від держави.

     Згідно акту від 16.09.2008 року, який був складений в ході перевірки членами комісії, було встановлено факт не проживання ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1. Також комісією був встановлений факт самовільного зайняття кімнати АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

     На підставі ч. 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільному або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають в будинках, що загрожують обвалом.

     Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

     На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ЖК України, ст. ст. 14, 57, 59, 174, 208, 209, 212-215, 218, 367, 224-226 ЦПК України, суд-

                                                        ВИРІШИВ:

     Позов КГЖЕП «Автозаводське» до ОСОБА_1 про виселення з жилого приміщення без надання іншого жилого приміщення - задовольнити.

     Виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення.

     Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. в рахунок повернення витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а також стягнути в прибуток держави держмито в сумі 51 грн.

     Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :