УХВАЛА

01.02.07                                                                                 Справа № 9/51б.

          Суддя Кривохижа Т.Г., при секретарі Ликові А.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора       - Відділу державної служби охорони при Антрацитівському МВ УМВС

                        України у Луганській області,

до боржника   - Державного відкритого акціонерного товариства

                                                 “Спецтампонажгеологія”, м. Антрацит Луганської області,

про банкрутство

В присутності представників сторін:

від кредиторів:

- Жданова А.В., дов. №1 від 02.01.07. (УПФУ в м. Антрацит Луганської області);

- Чуєв С.В., дов. №1 від 29.01.07. (ТОВ «Магістр»);

- Артамонова Е.О., дов. №02/02-03/690 від 14.02.06. (Міністерство вугільної промисловості

 України);

від боржника -Полозов Ю.А., дов №01/72 від 31.01.07.;

за участю керуючого санацією -ОСОБА_1.

          Обставини справи: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст. ст. 17-21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом -Закон), строк якої закінчується 12.03.07.;

          - сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 12.12.06. №9/51б);

- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 01.02.07. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи  присутніх, суд

в с т а н о в и в:

          - на адресу господарського суду надійшли:

- супровідний лист від 01.02.07. б/н  керуючого санацією ОСОБА_1., з доданими до нього документами, в тому числі проектом змін та доповнень до плану санації боржника та копією листа від 26.0.07. НОМЕР_1 боржника про надіслання цього проекту Заступнику Міністра вугільної промисловості України А. Болотову на розгляд та узгодження;

- заява від 31.01.07. б/н інвестора -ТОВ «Магістр», м. Київ,   з повідомленням про те, що останній не відмовляється від участі в процедурі санації в якості інвестора;

- копія розпорядження від 07.12.06. №128-р Міністерства вугільної промисловості України  «Про створення робочої групи»по розробці проекту Концепції створення  системи управління та цільових програм з геологорозвідувальних робіт, буріння свердловин різного призначення, геологічного обслуговування вугледобувних підприємств, інших робіт спеціального призначення, які виконуються ДХК «Спецшахтобуріння», ДВАТ «Спецтампонажгеологія», ВО шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія»;

          - матеріалами справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

          - у судовому засіданні з'ясувалося, що сторони за справою не виконали вимог ухвали суду від 12.12.06. №9/51б, в тому числі керуючий санацією ОСОБА_1 не надав суду попередньо узгоджені з Мінвуглепропом України зміни та доповнення  до плану санації;

- як вбачається із матеріалів справи, процедура санації боржника закінчується 12.03.07.      (ухвала від 12.12.06. №9/51б);

- за таких обставин, з метою контролю за проведенням процесуальних дій та термінів судової процедури, суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

          Керуючись ст. ст. 38, 75, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 16, 17, 18-21, 53 Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд справи на 11 годин 20 хвилин 13.03.07.

3. Зобов'язати:

          - керуючого санацією ОСОБА_1. надати суду докази виконання приписів суду за ухвалою від 12.12.06. №9/51б, в тому числі докази узгодження доповнень і змін до плану санації з Мінвуглепромом України, а також письмову інформацію -звіт про стан виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано, відсоток), докази погашення конкурсної заборгованості по справі, у тому числі і щодо заборгованості по виплаті заробітної плати кредиторам -працівникам боржника (визнано за реєстром, погашено, залишок), з документальним підтвердженням викладених у звіті фактів та рішенням комітету кредиторів щодо результатів розгляду звіту керуючого санацією, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення засідання комітету кредиторів. 

          Додатково надати суду рішення комітету кредиторів у вигляді протоколу з питань:

          - узгодження змін та доповнень до плану санації боржника, попередньо погоджених з Мінвуглепромом України;

          - про стан виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано, відсоток),

          - про подальшу судову процедуру за справою, з доказами дотримання вимог ст. 16 Закону щодо порядку організації та проведення цього засідання комітету кредиторів;

          - комітет кредиторів -надати суду рішення у вигляді протоколу з питань: узгодження змін та доповнень до плану санації боржника, попередньо погоджених з Мінвуглепромом України; про стан виконання плану санації боржника за його етапами (виконано, не виконано, відсоток) та про подальшу судову процедуру за справою.

          4. Втретє в порядку ст. 38 ГПК України, ст. ст. 1, 18 Закону, зобов'язати Мінвуглепром України, м. Київ,  на день розгляду справи надати суду письмову інформацію про результати розгляду -узгодження змін та доповнень до плану санації боржника на цей час.

          5. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі членів комітету кредиторів, боржника, керуючого санацією ОСОБА_1. та повноважного та компетентного представника Мінвуглепрому України, м. Київ.

          6. Визнати явку осіб, перелічених у п. 5 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для членів комітету кредиторів; боржнику; керуючому санацією ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Мінвуглепрому України  (01601, МСП, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 4); Фонду державного майна України, м. Київ (до відома).

Суддя                                                                                      Т.Г. Кривохижа