№ 2-4996/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Олійника А.В.,

секретаря Бабенко Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради народних депутатів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки у спільному майні, визнання права власності на частку померлого в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новомосковської міської ради народних депутатів про визначення частки у спільному майні, визнання права власності на частку померлого в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.08.1993 року її батьком ОСОБА_5 отримано свідоцтво про право власнсті на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, її матері ОСОБА_3, їй, її рідній сестрі ОСОБА_4 та сестриній дочці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. її мати ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як не була виділена частка померлого у спільному майні. Спадкоємиці ОСОБА_5 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на її користь, у зв'язку з чим вона просить суд визначити частку ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за нею 1/5 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить суд визначити частку ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 та визнати за нею 1/5 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Представник відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без їх участі.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні кожна окремо позов визнали, не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.08.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12).

ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, згідно свідоцтва про одруження, виданого 31.12.1958 року Новомосковської міським ЗАГС Дніпропетровської області (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11.04.2007 року відділом РАЦС по м. Новомосковську Новомосковської міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 321 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 (а.с. 8).

ОСОБА_7, яка також є донькою ОСОБА_5 (а.с. 9), після одруження отримала прізвище ОСОБА_6, свідоцтво про одруження від 24.11.1990 року (а.с. 9).

Суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, є рівними і за кожним із них необхідно визнати по 1/5 частки квартири.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 346 ЦК України - право власності припиняється у разі смерті власника.

Тому суд вважає, що за позивачем можливо визнати право власності на 1 /5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 346, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.