Дело №1- 109
2009 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 февраля 2009 года
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Дашковской А. В.,
при секретаре Ковалевой О.Г.,
с участием прокурора Томчук А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца: г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, разведенного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительным листом Запорожского районного суда Запорожской области от 28.02.2001 года ОСОБА_1. обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере 1\4 части всех видов его заработка, но не менее 1\2 части необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 14.02.2001 года и до его совершеннолетия; после вступления решения суда в законную силу ОСОБА_1 алименты не выплачивал и до настоящего времени от выплаты алиментов злостно уклоняется, добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывает; сумма задолженности по выплате алиментов на 17.11.2008 г. в денежном содержании составляет 12217 гривен 97 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и пояснил, что исполнительным листом Запорожского районного суда Запорожской области от 28.02.2001 года он обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2 на содержание сына - ОСОБА_3, в размере 1\4 части всех видов его заработка, начиная с 14.02.2001 года и до его совершеннолетия; после вступления решения суда в законную силу алименты он не выплачивал и до настоящего времени добровольной материальной помощи на содержание сына не оказывает; сумма задолженности по выплате алиментов составляет 12217 гривен 97 копеек.
В содеянном раскаялся.
Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.
На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.
С учетом изложенного, суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 164 ч. 1 УК Украины по признакам злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), а также злостное уклонение родителей от содержания несовершеннолетних или недееспособных детей, которые находятся на содержании.
При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление небольшой степени тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины следует освободить его от отбытия наказания с испытанием, возложив предусмотренные ст. 76 УК Украины обязанности.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение одного года шести месяцев испытательного срока не совершит нового преступления.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Мера пресечения ОСОБА_1не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок со следующего дня после его провозглашения через Запорожский районный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Дашковская
- Номер: 1-в/291/6/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дашковська А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 11-кп/776/257/16
- Опис: Козела О.С. за ст. 185 ч. 2 КК України, про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Дашковська А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2016
- Дата етапу: 24.03.2016
- Номер: 1-в/172/53/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дашковська А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2016
- Дата етапу: 15.07.2016
- Номер: 1-в/172/58/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-109/2009
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Дашковська А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2016
- Дата етапу: 17.08.2016