Дело №  1-112/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

10.03.2009 года Вольнянский районный сyд Запорожской области в составе:

 председательствующего судьи                                                                        Шевченко B. И., при секретаре                                                                                    Якубовской T. Н., c участием прокурора                                                                                         Концур  О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вольнянске уголовное дело в отношении

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уроженец  г. Запорожье,  гражданин Украины,  образование среднее,  разведен, работает директором   ООО  «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

           в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 366,  ч. 2  ст. 191 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

23.06.2008 года  между Матвеевской школой-интернат в лице директора ОСОБА_2. и ООО “ІНФОРМАЦІЯ_2” в лице директора  ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., которое  имеет  лицензию № 31637754 от 06.07.2006  года на возведение несущих  и оградительных конструкций строений и сооружений, строительство и монтаж инженерных  и транспортных сетей, а также разрешение на начало работ с повышенной  опасностью № 2263.07.23-45.21.1 от 22.06.2007 года  на проведение строительно-ремонтных, стропильных и  других работ, заключен договор подряда № 12/33 на проведение капитального ремонта шиферной кровли спального корпуса, который должен быть проведен до 23.08.08, а также предусмотрена предоплата в сумме 85 500 грн.

   Согласно разработанной ООО “ІНФОРМАЦІЯ_2” локальной смете № 2-1-1, сметная стоимость строительных работ составила 232 919 грн., к которым относились демонтажные работы старой кровли, монтажные работы стропил и кровли из металлочерепицы, и другие работы по уборке мусора.

В договорной цене, составленной ООО “ІНФОРМАЦІЯ_2”, утвержденной Управлением образования и науки облгосадминистрации и подписанной директором Матвеевской школы-интернат, оговорена стоимость всех работ, в том числе и сметная стоимость строительных работ, которая составила 285 073 грн., что также является ценой указанного договора подряда.

Согласно платежного поручения № 346 от 26.06.2008 года  из бюджета  ООО “ІНФОРМАЦІЯ_2”  внесена предоплата за капитальный ремонт кровли спального корпуса Матвеевской школы-интернат по договору подряда № 12/33 от 23.06.2008 года  в сумме 85 500 грн.

В июле 2008 года в связи со сложившемся тяжелым финансовым положением предприятия, ООО “ІНФОРМАЦІЯ_2” отказалось от проведения дальнейших работ по  ремонту кровли спального корпуса, и порекомендовало руководству Матвеевской школы­  интернат подрядную организацию ООО «Промстройремонт», которая смогла бы окончить ремонт кровли по остаточной стоимости  от выполненных работ.  В   дальнейшем, 12.08.08 между Матвеевской школой-интернат в лице директора ОСОБА_2. и ООО «Промстройремонт» в лице директора ОСОБА_3. заключен договор подряда № 4/33 на проведение  капитального ремонта шиферной кровли спального корпуса, который должен быть проведен до 31.08.08, по остаточной стоимости от выполненных работ, то есть цена договора составила 199 573 грн.

С целью сдачи неоконченных работ директор ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1. в конце июля 2008 года обратился к ОСОБА_4. с просьбой составить  акт приема выполненных работ по ремонту кровли спального корпуса Матвеевской школы-интернат.

Достоверно зная, что работы по  разборке стропил фактически ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  не выполнены,  ОСОБА_1. указал ОСОБА_4. что в акте приема выполненных  работ необходимо указать все позиции, отображенные в локальной смете № 2-1-1 в разделе: демонтажные работы, в том числе и вид работ: «разборка стропил со стойками и подкосами из досок».

После составления ОСОБА_4. акта приема выполненных работ, с учетом позиций, указанных ОСОБА_1. в конце июля 2008 года ОСОБА_4. передала ОСОБА_1. акт приема выполненных подрядных работ по капитальному ремонту кровли спального корпуса Матвеевской школы-интернат

01.08.08 после 13 часов 00 минут, директор ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1.,  находясь  в  кабинете  директора Матвеевской школы-интернатОСОБА_2., достоверно зная, что акт приема выполненных  содержит заведомо  неправдивые сведения, касающиеся вида работ: «разборка стропил со стойками и подкосами из досок»,  подписал акт приема выполненных подрядных работ,  после чего скрепил его печатью ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2».

После подписания ОСОБА_2. указанного акта, директором ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 акт приема выполненных подрядных работ по капитальному ремонту кровли спального корпуса учреждения был передан в бухгалтерию Матвеевской школы­ - интернат.

13.08.2008 года  между ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  в лице директора ОСОБА_1. и Матвеевской школой-интернат в лице директора ОСОБА_2. заключено дополнительное соглашение к договору подряда № 12/33 от 23.06.08, которым действие указанного  договора подряда прекращено, окончанием выполнения договорных обязательств   является акт приема выполненных работ.

Таким образом, директор ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  ОСОБА_1., являясь служебным лицом, достоверно зная, что фактически работы по разборке стропил не выполнены, подписал и скрепил печатью ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  акт приема вьшолненных подрядных работ, содержащий заведомо неправдивые сведения, касающиеся вида paбoт: «разборка стропил со стойками и подкосами из досок», который в дальнейшем выдал в бухгалтерию Матвеевской школы-интернат, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины - служебный подлог, то есть составление и выдача заведомо неправдивых документов.

Кроме этого, на протяжении 2007-2008 годов ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  проводились ремонтные работы в Матвеевской школе-интернат. Так, 01.02.07 между Матвеевской школой-интернат в лице директора ОСОБА_2. и ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  в лице директора ОСОБА_1. заключен  договор подряда № 05/02, предметом которого является замена трубопроводов системы пожаротушения.  05.03.07 между  вышеуказанными сторонами также заключен договор подряда,  предметом которого  является  капитальный ремонт помещений  интерната. 23.06.08 между Матвеевской школой-интернат в лице директора ОСОБА_2. и ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  в лице директора ОСОБА_1. заключен договор подряда № 12/33 на проведение капитального ремонта шиферной кровли спального  корпуса.

              Об использовании  в вышеуказанных договорах работ свидетельствуют акты приема выполненных работ от 28.02.07, от 30.07.07, от 30.08.07, от 01.08.08. Согласно платежных поручений № 1537 от 31.08.07, № 21430 от 26.06.07, № 21479 от 31.07.07. №1182 от 28.02.07, № 1202 от 14.03.07, № 1288 от 18.04.07, № 346 от 26.06.2008 года,  на расчетный счет 000 «ІНФОРМАЦІЯ_2» перечислены денежные средства в общей сумме 260 927 грн. за произведенные вышеуказанные ремонтные работы в Матвеевской школе­-интернат по актам приема выполненных работ и предоставленным счетам предприятия на протяжении 2007-2008 годов.

Согласно акта ревизии финансово-хозяйственной деятельности КУ «Матвеевской общеобразовательной школы-интернат І-ІІІ ступеней» Запорожского областного совета с 01.06.05 по 01.09.08 № 330/0013 от 29.10.08, в нарушение п.1 ст.9 Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» от 16.07.1999 года, ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» излишне предъявлено к оплате согласно вышеуказанным  актам приема выполненных работ и, таким образом, вследствие оплаты завышенной стоимости ремонтных работ причинен материальный ущерб областному бюджету на общую суммv 12 042,55  грн., в  частности. ревизией достоверности установлено завышение ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2»  стоимости материалов вместе с НДС на сумму 5 790,55 грн. В актах выполненных работ за июль 2007 года на сумму 362 грн., за август 2 007 года на сумму 710 грн. и за  август  2008 года   на   сумму

4 982 грн. безосновательно включена стоимость эксплуатации машин и механизмов (всего на сумму 6054 грн.), которая не подтверждается первичными бухгалтерскими документами. При проведении контрольного обмера объемов выполненных работ по акту приема выполненных работ за июль 2007 года установлено, что в акт включены работы, фактически не выполнены на сумму 198 грн.

Исключительно единственным распорядителем денежных средств ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» является ОСОБА_1., который, злоупотребляя своим служебным положением, фактически завладев чужим имуществом - бюджетными средствами в сумме 12042,55 грн., которые растратил на нужды предприятия.

Таким образом, директор ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1., являясь служебным лицом,   путем злоупотребления  своим служебным  положением, из корыстных мотивов используя служебное  положение, предъявив к оплате завышенную  стоимость произведенных ремонтных работ, вследствие чего незаконно обернув чужое  имущество - бюджетные   средства в   сумме

12 042,55 грн. в пользу  ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», которые в дальнейшем растратил на нужды  предприятия, директором которого он является.

            В судебном  заседании ОСОБА_1.   вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.  366 ч. 1 УК Украины - служебный подлог, т.е. составление и  выдача заведомо   неправдивых документов и ч. 2 ст.  191 УК Украины  завладение чужим имуществом путем злоупотребления  служебным положением  признал полностью и обратился  с заявлением  об освобождении  его  от   уголовной ответственности в силу ст. 1 п. «Е» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, при этом предоставив  документы, подтверждающие что  на его иждивении находится мать: ОСОБА_5. 1930 г. р.

            Суд, изучив материалы  дела,  выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОСОБА_1.  подлежащим удовлетворению,  считает его обоснованным и подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_1. совершил преступления, не являющиеся  тяжкими,  имеет мать ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3,  которая проживает вместе  с ним,  других детей нет.

             Учитывая изложенное, суд полагает возможным уголовное дело  в отношении   ОСОБА_1.  по указанным статьям уголовного дела прекратить,  освободив его от уголовной ответственности   за  содеянное.

Руководствуясь  ст. 6 п.4  УПК Украины,  ст. 1 п. «Е» ст. 8  Закона Украины от 12.12.2008 года «Об амнистии», суд -

П О С Т А Н О В И Л:

           ОСОБА_1 от уголовной ответственности по  ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.  191 УК Украины освободить.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1. производством прекратить.

 Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства - акт № 1, платежные поручения № 346, счет-фактуру №  СФ-0000013 от 24.06.2008 года хранить в материалах уголовного дела.

            Постановление может быть обжаловано в 7-ми дневный срок в Запорожский апелляционный суд

Судья                                                                                                           В.И. Шевченко