Дело  № 1-46

                                                                                                                                                                            2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

02.03.2009 г.                                                                                                                                              пгт. Веселое

Веселовский  районный  суд  Запорожской  области  в  составе: председательствующего - судьи  Нагорного А.А., при  секретаре  судебного  заседания  Сафоновой  И.А., с  участием  прокурора  Колесник  И.А., рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  пгт. Веселое  уголовное  дело  по  обвинению 

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца  с. Радюкино, Медынского района,  Калужской  области,  гражданина  Украины, русского, образование  среднее специальное, не  женатого, не  военнообязанного, ранее  не судимого, проживающего  по  адресу: АДРЕСА_1, в  совершении  преступления, предусмотренного

- ч. 1  ст. 185 УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

                    ОСОБА_1  17.08.2007  г.  в 11 час. 00 мин., находясь  на  центральном  рынке  в  пгт. Веселое,  Веселовского  района, Запорожской   области, имея  умысел  на  тайное  похищение  чужого  имущества, путем свободного  доступа, тайно  похитил с торгового  прилавка  ларька, расположенного на  центральном  рынке  и  принадлежащего  гр. ОСОБА_2  мобильный  телефон ,,Сони-Эриксон К 600 І", бывший  в  использовании, стомостью  800 грн.  

Своими  действиями  ОСОБА_1 причинил   ОСОБА_3  материальный  ущерб  на  общую  сумму  1 415 грн. 25 коп. Похищенным  распорядился.

           Действия  подсудимого  ОСОБА_1 в  постановлении о привлечении в качестве  обвиняемого, а  также  в  обвинительном  заключении  правильно  квалифицированы  по  ч. 1 ст.185 УК  Украины, по  признакам - тайное  похищение  чужого  имущества (кража).   

             На  досудебном  следствии  и, будучи  допрошенным  в  судебном  заседании, подсудимый   ОСОБА_1 признал  себя  виновным  в  предъявленном  обвинении  полностью, и  показал, что он  действительно  17.08.2007 г. в 11 час. 00 мин., находясь  на  центральном  рынке в пгт. Веселое  с  прилавка  торгового  лотка  совершил  кражу  мобильного  телефона  ,,Сони-Эриксон К 600 І", принадлежащего  ОСОБА_2, который  спрятал  в  карманах  своих  шорт. Похищенный  телефон  впоследствии  возвратил  собственнику, который  претензий  в  настоящее  время  к  нему  не  имеет.     

              Поскольку  ОСОБА_1 в  судебном  заседании  не  оспаривал  указанные  в  обвинении  фактические  обстоятельства  дела, суд, на  основании  ст. 299 ч. 3 УПК  Украины, ограничил  их  исследование, с  согласия  подсудимого  и  других  участников  судебного  разбирательства, его допросом, признав  нецелесообразным  исследование  других  доказательств  относительно  фактических    обстоятельств  дела,  которые  никем  не  оспариваются. При  этом, судом  разъяснены  подсудимому  и  другим  участникам  судебного разбирательства, что  в  таком  случае они будут  лишены права  оспаривать  эти  фактические  обстоятельства  дела  в  апелляционном  суде.

Кроме  полного  признания  своей  вины, вина  подсудимого  ОСОБА_1 подтверждается:

     - заявлением (л. д. 5);

     - протоколом  явки  с  повинной  (л. д.12);

     - протоколом осмотра  (л. д. 13);

     - протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  (л. д. 45-46);

     - справкой  стоимостью  (л. д. 11);

     - заключением  товароведческой  эксепртизы (л. д. 26-30), а  также  другими  материалами  уголовного  дела.

Определяя  наказание подсудимому  ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого. Преступление, которое совершил подсудимый, относится  к  преступлениям  средней  тяжести.

Подсудимый  ОСОБА_1 вину  признал  полностью, в содеянном  чистосердечно  раскаялся, способствовал  раскрытию  преступления, причиненный  преступлением  ущерб  полностью  возместил,  по  месту  жительства  характеризуется  положительно, ранее  не  судим. Эти  обстоятельства  суд  относит  к  обстоятельствам, которые  смягчают  его  вину. К  обстоятельствам, которые  отягчают  вину  подсудимого, суд  относит  пребывание  подсудимого  в  момент  совершение  преступления  в  состоянии  алкогольного  опьянения.  

Учитывая  изложенное, суд  считает  достаточным   для   исправления  подсудимого  ОСОБА_1  и  предупреждения  в  дальнейшем  совершение  новых  преступлений, определить  наказание  в  пределах  санкции ч. 1 ст. 185 УК  Украины, не  связанное   с   лишением   свободы,  применив  к  нему  положения   ст. 75  УК  Украины,  и   возложить  на  него   обязанности, предусмотренные  п. п. 2, 3, 4  ст. 76  УК  Украины, что, по  убеждению  суда, будет  способствовать  исправлению  и  предупреждению  совершения  им  в  дальнейшем  новых  преступлений.

Вопрос  о   вещественных  доказательствах  следует   решить в  соответствии  с  положениями  ст. 81 УПК Украины.

Гражданский  иск  по  делу  не  заявлен.

По  делу  имеются  судебные  издержки  в сумме 1338 грн. 64 коп. на  проведение  судебно-товароведческой  экспертизы, которые  подлежат  возмещению подсудимым.   

Меру   пресечения  в  отношении   подсудимого  ОСОБА_1,  после   вынесения   приговора  и  до  вступления  его   в   законную   силу   оставить  прежнюю - подписка  о  невыезде.

На  основании  ст. ст. 323-324, 327, 330, 332-335, 339, 341, 343  УПК  Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого  ОСОБА_1  признать  виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного   ч. 1  ст. 185 УК  Украины,  и  назначить  ему  наказание  в  виде  лишения   свободы  сроком  1 (один) год.  

На  основании  ст. 75  УК  Украины,  освободить   осужденного  ОСОБА_1      от  отбывания  наказания  с  испытанием. Испытательный  срок  установить - 1 (один) год.

Согласно  ст. 76 УК Украины, возложить  на  осужденного  ОСОБА_1            следующие  обязанности:

           -  не  выезжать  за  пределы  Украины  без  разрешения органов уголовно-исполнительной  системы;

           -  информировать  органы  уголовно-исполнительной  системы  о  смене  места  жительства;

         -  периодически  являться   для  регистрации  в  органы  уголовно-исполнительной  системы.

Меру  пресечения   в  отношении   осужденного  ОСОБА_1  до  вступления  приговора   в  законную  силу  оставить  прежнюю - подписка  о  невыезде.

Вещественные  доказательства, находящийся  на  ответственном  хранении у ОСОБА_3, оставить  собственнику. 

Взыскать с ОСОБА_1 1338 грн. 64 коп. в  пользу научно-исследовательского  экспертно-криминалистического  центра  при  УМВД  Украины  в  Запорожской  области (69008, г. Запорожье, ул. Авалиани, 19-А): получатель - НИЭКЦ  при  УМВД  в  Запорожской  области,  расчетный  счет № 35226001000367, код  ЕДРПОУ - 25573056, МФО - 813015, учреждение банка - УГК в  Запорожской  области г. Запорожье, назначение  платежа: код экспертизы - 10808 (за проведение  судебно-товароведческой  экспертизы  (в  том  числе  НДС)).

На приговор  может  быть  подана  апелляция  в  Апелляционный  суд  Запорожской  области  через  суд,  постановивший  приговор  в  течение  15  дней  с  момента  его  провозглашения.

Судья                                                                                                            А.А. Нагорный