Справа № 2-478/09

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2009 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді                                         Родіонова С.О.

при секретарі                                                  Кирсановій М.О.

за участю позивача                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з проханням  встановити факт прийняття та факт володіння ОСОБА_7 спадщини у вигляді Ѕ частини будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_8., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_7. та ОСОБА_6 у рівних частках, за кожним по Ѕ частки будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та визнати право власності за ОСОБА_2., ОСОБА_3 у рівних частках, за кожною по ј частини будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування своїх вимог вони вказали, що будинку АДРЕСА_1 належав на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.1961 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних частках, останні були прописані і постійно мешкали у даному будинку. ОСОБА_7. та ОСОБА_8. шлюб в органах РАЦС не зареєстрували, але у період часу з 1947 по 1972 роки перебували у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_8. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Спадкоємцем першої черги після її смерті був її чоловік ОСОБА_7., який фактично прийняв спадщину, продовжуючи проживати в зазначеному будинку й користуватися спадковим майном, будучи в ньому прописаним. Заяву про прийняття спадщини й про відмову від спадщини в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини спадкоємець не подавав, отримавши таким чином право власності на ціле домоволодіння.

ОСОБА_7. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцями першої черги після смерті є його діти ОСОБА_9., який спадщину після смерті батька прийняв фактично, продовжуючи проживати в зазначеному домоволодінні й користуватися спадковим майном, був в ньому зареєстрований, заяву у про прийняття спадщини й про відмову від спадщини в нотаріальну контору по місцю відкриття спадщини він не подавав. Також, спадщину прийняла його донька ОСОБА_6, яка протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини звернулася із заявою до нотаріальної контори.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкоємцями першої черги після його смерті є його діти ОСОБА_4 ОСОБА_5., які від своєї долі спадкового майна відмовилися на користь ОСОБА_2. На протязі 6 місяців з дня смерті батька ОСОБА_2 та ОСОБА_1. звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але там було запропоновано для вирішення даного питання звернутися до суду.

У судовому засідання ОСОБА_1. підтримала позов, а ОСОБА_2. до суду не з'явилася, надала суду заяву з проханням  розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі по справі  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. надали суду письмові заяви, в яких визнали позовні вимоги та просили розглянути справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.12.2008 року та на підставі договору купівлі-продажу від 02.08.1961 року домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у рівних частках ( л.с.5-7) та були прописані і постійно мешкали у даному будинку, про що свідчить копія домової книги (л.с.27-33). ОСОБА_7. та ОСОБА_8. шлюб в органах РАЦС не зареєстрували, але у період часу з 1947 по 1972 роки перебували у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується рішення Кам'янобрідського народного суду м. Луганська від 19.04.1994 р.(л.с.13). ОСОБА_8. померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, відповідно до запису акту про смерть (л.с.19, 20). Після смерті ОСОБА_8. із заявою до нотаріальної контори про вступ до спадщини звернулися  сестри померлої ОСОБА_10 та ОСОБА_11. (л.с.51). ОСОБА_7., який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8., помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (л.с.17). Заяву про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_7 прийняла його донька ОСОБА_6, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося (л.с.51). ОСОБА_9., який фактично прийняв спадщину у вигляді Ѕ частики домоволодіння після смерті ОСОБА_7, померІНФОРМАЦІЯ_2 року (л.с.18). ОСОБА_4 ОСОБА_5. від своєї долі спадкового майна відмовилися. ОСОБА_2 14.10.1989 року уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_2(л.с.21), ОСОБА_1. 16.10.1980 р. уклала шлюб з ОСОБА_13. та змінила прізвище на ОСОБА_1(л.с.22). ОСОБА_2 та ОСОБА_1. звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (л.с.51).

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 (ред. 2003р.) ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (ред. 1963р.) ЦК України спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадкоємницьким майном.

 Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивачки є спадкоємцями першої черги, оскільки ОСОБА_4. та ОСОБА_5. подали заяву про відмову від спадщини, суд вважає вимоги позивачів такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст..ст.638,744,747,750,755,857 ЦК України, ст..ст.10,11,15,130,174,175,209-210,213-215 ЦПК України с у д, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_8., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року та факт володіння на праві власності вказаним домоволодінням за ОСОБА_7.

Встановити факт прийняття спадщини на будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року та факт володіння на праві власності вказаним домоволодінням за ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у рівних частках, за кожним по Ѕ частки на спірний будинок.

Визнати право власності  на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках, за кожною по ј частини будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                       С.О.Родіонов