Код суду 0555                                                                                              Справа № 2-467/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 р.                                                                                      м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю представника позивача Козак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в особі філії №2 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року представник позивача філія №2 Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 2822/КФ від 18 березня 2008 року в сумі 2835,94 грн. та судові витрати в сумі 81 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в особі філії №2 та відповідачкою укладено договір про надання кредиту фізичної особі за № 2822/КФ, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у сумі 3000, 00 грн. на строк до 18 вересня 2009 року зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. При цьому заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідачка зобов'язалася погашати щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Станом на 16 січня 2009 року відповідачка свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість становить 2835,94 грн. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідачка про час і місце  судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 18 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в особі філії №2 та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2822/КФ від 18 березня 2008 року строком на півтора роки, тобто до 18 вересня 2009 року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3000 грн. строком погашення до 18 вересня зі сплатою 22% річних за користування кредитними коштами.

Прийняті на себе зобов'язання, згідно умов Кредитного договору Позивач виконав у повному обсязі, видавши готівку, відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, що підтверджується заявою на видачу готівки №4 від 18 березня 2008 року та розпорядженням №3 від 18 березня 2008 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України), і вимогами законодавства. Всупереч цьому, Відповідачка не виконала свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.4. Кредитного договору Відповідачка зобов'язана сплачувати проценти щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця. Проте, Відповідачка сплату процентів за кредитом ні здійснювала, у зв'язку з чим заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить 210,68 грн.

Згідно з п.5.4. кредитного договору у разі прийняття Позивачем рішення про дострокове стягування кредиту строк повернення кредиту вважається наступившим, а кредит - обов'язковим до повернення. При цьому використовуються п.п. 1.1, 1.4, 4.1, 5.1 та 5.3 кредитного договору.

Як вбачається з розрахунку заборгованості - станом на 16 січня 2009 року відповідачка має заборгованість перед позивачем, яка становить 2835,94 грн.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому з неї необхідно стягнути на користь філії №2 Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” заборгованість за кредитним договором № 2822/КФ від 18 березня 2008 року в сумі 2835,94 грн.

               У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 81 грн, а саме судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись  ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в особі філії №2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь філії №2 Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” заборгованість за кредитним договором № 2822/КФ від 18 березня 2008 року в сумі 2835,94 грн. та судові витрати у розмірі 81 грн., всього 2916,94 грн.

Направити відповідачці копію рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ                                                                                                                               О.І.ГАВРИЛЮК