Справа № 2-290/2008 року

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

заочне

13 травня 2008 року                                                                                   м. Валки

Банківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді                                           Степаненко Г.І.

при секретареві                                             Хворост В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом

ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ" ХАРКІВГАЗ" в сумі 825 гривень 31 копійка

ВСТАНОВИВ:

Згідно Договору про надання населенню послуг з газопостачання від 21 грудня 2005 року № 2891 Нововодолазька філія ВАТ "Харківгаз" надавала послуги з постачання природнього газу відповідачу ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1.

Відповідач в порушення вимог "Договору" не проводив оплату за надані послуги. Станом на 01 березня 2008 року має суму заборгованості, що становить 825 гривень 31 копійка.

В добровільному порядку на вимоги позивача відповідач ОСОБА_1 не виплачує суму заборгованості за використання природнього газу.

В позові і поставлене питання про стягнення суми боргу за надані послуги Нововодолазькою філією ВАТ " Харківгаз" в сумі 825 гривень 31 копійка.

Представник позивача ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" позов підтримала і просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" суму заборгованості 825 гривень 31 копійка -основного боргу, судових витрат в розмірі 51 гривня та 30 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення суду при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Як свідчать матеріали справи між сторонами - Нововодолазькою філією ВАТ "Харківгаз" та ОСОБА_1 заключено Договір про надання населенню послуг з газопостачання від 21 грудня 2005 року.

Відповідач порушив вимоги вищезазначеного договору, не своєчасно проводив оплату за використаний природний газ, що суперечить п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 Житлового кодексу України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплати заборгованості за фактично отримані послуги з газопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав вимоги закону, заборгованість по сплаті за використаний природний газ складає 825 гривень 31 копійка. Ця сума підлягає стягненню в повному об'ємі.

Необхідно стягнути із відповідача також і витрати по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.66-68 Житлового кодексу України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, ст.ст. 10,11,12,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.525, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз"на р\р 2603309240 код ОКПО 03359500, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, суму заборгованості за спожитий природний газ, що у розмірі 825 гривень 31 копійка.

Стягнути із ОСОБА_1 витрати пов'язані зі сплатою судового збору - 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 81 гривню на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" на р/р 260052151, МФО 351629 в ВАТ "Мегабанк", ОКПО 23008719.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом дебати днів з дня отримання його копії.