Справа № 2-931/07

УХВАЛА

7 квітня 2008 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Олійника А.В.,

секретаря - Бабенко Л.М. ,

за участю:

прокурора - Плохої Л.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду

цивільну справу за позовом заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі

Піщанської сільської ради до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої

ділянки, -

встановив:

Заступник прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої ділянки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової землевпорядної експертизи з метою встановлення фактичної площі земельних ділянок.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти проведення експертизи.

Представник Піщанської сільської ради в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши дане клопотання, прийшов до висновку, що оскільки для вирішення даного спору по суті необхідні спеціальні знання, по справі необхідно призначити судову землевпорядну експертизу для визначення фактичної площі земельної ділянки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову землевпорядну експертизу. Висновки експертів потрібні з наступних питань:

чи знаходиться фактичні розміри і площі присадибної земельної ділянки, що розташована за адресою: с Піщанка, Новомосковського району, вул. Садова 27/13, в межах земельного відводу?

Чи відрізняється фактичні дані від даних в державному акті про право приватної власності від 19.04.2002 року?

Чи знаходиться земельна ділянка по вул. Садова 27/13 с Піщанка, Новомосковського району в межах відводу згідно кадастрових крапок? Проведення даної експертизи Дніпропетровського науково-дослідному інститут судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17).

Експертів попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату покласти на відповідача, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.