Справа № 2-1404/09

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня| 2009  року

Керченський  міський| суд АР Крім  у|біля| складі|:   судді|   -  Муратової Ж. А.,    при секретарі|  - Пінчукової Л. С., розглянувши| у|біля| попередньому судовому засіданні| в м. Керч  цивільну| справу| за позовом| ВАТ «Крименерго» в особі| Керченського району електричних| ятерів до ОСОБА_1  про відшкодування| збитку, |

ВСТАНОВІВ:

ВАТ «Крименерго» в особі| Керченського району електричних| ятерів   звернулось| з позовом| до ОСОБА_1 про відшкодування| збитку| у|біля| зв'язку| з порушенням| Правив користування| електричною| енергією| у|біля| сумі|  - 1011  грн. 05 коп. та судові| витрати| у|біля| сумі| - 81 грн. 00 коп.  Вимоги мотивує| тим|, що| відповідач| є споживачем| електроенергії|, що| відпускає| Керченській РЕМ. При проведенні|  16. 11. 06 року|року| огляду| електроустановок|  у|біля| квартирі| АДРЕСА_1, дє| проживає|  відповідач|, було| виявлене| порушення| Правив користування| електроенергією|, а саме|: нахил| неукріпленого| електролічильника|, робота струмоприймача|, відсутність| обертання|  диска електро| лічильника|.   По даному| порушенню| був| складений| акт № 118311. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правив користування електроенергією нарахована торба збитку  - 335  грн. 79 грн. 

При проведенні| 18. 01. 07  року |року| огляду| електроустановок|  у|біля| квартирі|, дє| проживає|  відповідач|, знов| було| виявлене| порушення| Правив користування| електроенергією|, а саме|: установка електричної перемички| з ввідного фазного дроту|проводу| електролічильника, на момент перевірки  електроенергія споживалася, проте|однак| електролічильником не враховувалася.    По даному| порушенню| був| складений| акт № 123846. Відповідно до Методики розрахунку| розміру| відшкодування| збитків|, заподіяних| енергопостачальнику| унаслідок| порушення| споживачем| Правив користування| електроенергією| нарахована| торба збитку|  - 675 грн. 26 грн. 

Відповідач   в добровільному| порядку|ладу| суму  збитку| не погасив.

Представник позивача| в судовому засіданні| позовні| вимоги| підтримав| в повному| обсязі|, просить|прохати| стягнути| з відповідачки| суму збитків|  та судові| витрати|.

Відповідач   з позовом згоден.  

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Встановлено, що відповідач   є споживачем електроенергії, що відпускає Керченський РЕМ. 

Вимоги мотивує| тим|, що| відповідач| є споживачем| електроенергії|, що| відпускає| Керченській РЕМ. При проведенні|  16. 11. 06 року|року| огляду| електроустановок|  у|біля| квартирі| АДРЕСА_1, дє| проживає|  відповідач|, було| виявлене| порушення| Правив користування| електроенергією|, а саме|: нахил| неукріпленого| електролічильника|, робота струмоприймача|, відсутність| обертання|  диска електро| лічильника|.   По даному| порушенню| був| складений| акт № 118311. Відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику унаслідок порушення споживачем Правив користування електроенергією нарахована торба збитку  - 335  грн. 79 грн. 

При проведенні| 18. 01. 07  року |року| огляду| електроустановок|  у|біля| квартирі|, дє| проживає|  відповідач|, знов| було| виявлене| порушення| Правив користування| електроенергією|, а саме|: установка електричної перемички| з ввідного фазного дроту|проводу| електролічильника, на момент перевірки  електроенергія споживалася, проте|однак| електролічильником не враховувалася.    По даному| порушенню| був| складений| акт № 123846. Відповідно до Методики розрахунку| розміру| відшкодування| збитків|, заподіяних| енергопостачальнику| унаслідок| порушення| споживачем| Правив користування| електроенергією| нарахована| торба збитку|  - 675 грн. 26 грн.  Всього  сума  збитку, яка підлягає стягненню з відповідача   складає  - 1011 грн. 05 коп. 

 Також підлягають стягненню з відповідача  судові витрати в сумі - 81 грн. 00  коп.,  які складаються з судового збора - 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн. 00 коп.

Усього  з відповідача на користь позивача слід стягнути суму яка складає - 1092 грн. 05 коп.

На підставі ст. ст. 20, 22, 714  ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 225 ЦПК України, суд, -                                                                         

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго» в особі Керченського району електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на користь ВАТ «Крименерго» в особі Керченського району електричних мереж на р/р  НОМЕР_1  ОКПО НОМЕР_2 філія  Керченського відділення  № 4552 ВАТ „ГОБУ” м. Керч МФО НОМЕР_3  заподіяний збиток у сумі - 1011  грн. 05  коп.,  судовий збор у розмірі - 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи  - 30 грн. 00 коп., а всього -  1092 грн.05  коп.  (одна тисяча  дев'яносто дві   грн. 05 коп.).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Керченський міський суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня  оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя