ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

05.02.07 р.                                                                           Справа № 32/389пд           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Савченко В.В. довіреність від 14.02.06р.

від відповідача: не з’явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій

області м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про розірвання договору оренди.

          ВСТАНОВИВ:     

                                                                    

 Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк, 30.11.2006р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про розірвання договору оренди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на договір оренди №2385/2006р. від 06.02.06р.; розрахунок орендної плати; акт прийому – передачі від 06.02.06р.; довідку про заборгованість за договором; розрахунок заборгованості з орендної плати; лист про виконання умов договору від 21.08.06р.; наказ №320-р від 25.09.06р.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що об’єкт оренди був повернутий балансоутримувачу в жовтні 2006р., а договір оренди вважає розірваним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №2385/2006р. від 06.02.06р. на нерухоме державне майно – нежитлові приміщення загальною площею 516, 0 кв.м., що знаходиться на балансі Донецького інституту залізничного транспорту і розташоване по вул. Артема, 184 у м. Донецьку строком дії до 01.02.07р.

Оскільки строк дії вищезазначеного договору закінчився, провадження у справі  підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати в порядку, передбаченому ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд,-

                                                             

                                         У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі  № 32/389пд за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області м. Донецьк до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про розірвання договору оренди у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, Артема, 68; ЄДРПОУ 01074957) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 80, 00 грн.

Стягнути з  Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, Артема, 68; ЄДРПОУ 01074957) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (ЄДРПОУ 30045370,  рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, код банку 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00грн.

.

          

Суддя                                                                      Сковородіна О.М.                               

 .