Справа № 22-8917

Головуючий в 1 інстанції- Сітайло Л.Г.

Доповідач - Столбун В.І.

УХВАЛА

26 листопада 2007року                                                                                                   м.  Київ

Судця Апеляційного суду м.  Києва Столбун В.І..,  вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,  Акціонерного комерційного банку»Правекс-Банк»,  Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_5,  Спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,  недійсним договору застави,  результатів прилюдних торгів та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів,  про визнання права власності на житло та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням  Солом»янського районного  суду м. Києва від   17.09.2007 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням,  позивач подав апеляційну скаргу,  по якій не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,  як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 08.10.2007 року позивачу було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги,  у зв"язку з чим вона була залишена без руху до 29.10.2007 року.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 05.11..2007 року цей строк був продовжений до 22.11.2007 року.

Проте ,  вимоги останньої ухвали також не виконані у зазначений строк.

Відповідно до  ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги,  яка не оформлена відповідно до вимог  ст. .295 ЦПК України ,  а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  застосовуються положення  ст. 121 цього кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1. належить визнати неподаною та повернути йому.

Керуючись  ст.  ст. . 121,  295,  297 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 17 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,  Акціонерного комерційного банку»Правекс-Банк»,  Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві,  ОСОБА_3, ОСОБА_4,  3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського округу ОСОБА_5,  Спеціалізоване державне підприємство «Укрспецюст» про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності,  недійсним договору застави,  результатів прилюдних торгів та свідоцтва про придбання з прилюдних торгів,  про визнання права власності на житло та вселення визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику..

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.