Справа №2-2945/08р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

8 серпня 2008 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

            Головуючого судді - Турченко Т.В.

            При секретарі          - Сова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

                                                           В С Т А Н О В И В :

            1 серпня 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності. Просила суд ухвалити судове рішення, яким визначити частки в квартирі по 1/3 частині кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Ухвалити судове рішення, яким визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

            В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, представник позивача Губська Н.В. позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.

            Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден.

Відповідачка ОСОБА_3 з позовом згодна.

            Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явилась, але надала суду лист, в якому просить слухати справу у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник КП ПБТІ “Інвентаризатор” ОСОБА_5 в судове засідання не з”явилась, але надала суду лист, в якому просить слухати справу у її відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори та представника КП ПБТІ “Інвентаризатор”.

            Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.28). Технічний паспорт на квартиру оформлений на ОСОБА_4 (а.с.14-15). 8 лютого 2006 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_1 (а.с.20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (а.с.22). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

            Згідно частини 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

            Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред”явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            Відповідно до ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інакше не встановленого домовленістю між ними.   

            Таким чином, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача ОСОБА_1 та визнати право власності за ОСОБА_4 на 1/3 частини квартири; за ОСОБА_3 визнати право власності на 1/3 частини квартири; за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

            Частиною 1 статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

            Отже, у суду є всі підстави задовольнити позов позивача ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

             На підставі вищевикладеного та керуючись ч.2 ст.328, ст. 372, ст. 392, 1233-1235 ЦК України,  ст.4-14,213-215  ЦПК України, суд, -

                                                           В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

            Визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1: 1/3 частина квартири - ОСОБА_4; 1/3 частина квартири - ОСОБА_2; 1/3 частина квартири - ОСОБА_3.

            Визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 за ОСОБА_1.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.     

Головуючий                                                                                              Т.В.Турченко