Справа № 2-334/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.01.2009 року, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що шлюб було зареєстровано Кам'янобрідським РВК м.Ворошиловграда, 27.12.1991 року, актовий запис №510. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Позивачка просила шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сім'ї, довіри. Сторони втратили почуття кохання один до одного, спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, витрати пов'язанні з розлученням, просила покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Кам'янобрідському РВК м.Ворошиловграда, 27.12.1991 року, актовий запис №510 (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження (а.с 6). Подальше подружнє життя та збереження сім'ї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.

Враховуючи вимоги позивачки, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

            Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

            Спір про майно відсутній.

            Шлюб буде розірвано вперше.

            Керуючись ст.ст.104,105,110-112 СК України, ст.ст.209,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

           Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Кам'янобрідським РВК м. Ворошиловграда, 27.12.1991 року, актовий запис №510, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн., в дохід держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                                                       Рішення набрало законної сили 02.02.2009 р.

СУДДЯ                                                                                                           І.Ю.КОТЛЯРОВА