Справа № 2-201/09

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2009 р..

       Кам'янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді               Родіонова С.О.

при секретарі:                        Кирсановій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 ВАТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

            29.09.2008 р. позивач  звернувся до суду  з позовом до відповідача про стягнення боргу у сумі 1000,00  грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що в ході перевірки встановлено, що відповідач має компенсаційні рахунки в ТВБВ № НОМЕР_1 та в ТВБВ № НОМЕР_2, замість одного разу, двічі отримала по 198 долларів США 02 центи, що в гривневому еквіваленті дорівнює по 1000,00грн., а саме: 23.01.2008 року - в ТВБВ № НОМЕР_1 та 23.01.2008 року в ТВБВ № НОМЕР_2, всього 396,04 доларів США 04 центи, що в гривневому еквіваленті становить 2000,00 грн., при тому що на одного вкладника передбачена видача не більш як 1000,00 грн у межах проіндексованих заощаджень, тим самим спричинила філії - Луганського міського відділення № 7511 ВАТ „Ощадбанк” збитки у розмірі 1000,00 гривень. 22.05.2008 року позивач направив до відповідача лист з вимогою повернути зайво отримані грошові кошти, а також попередив про можливість звернення до суду, але відповіді на лист не отримано, грошові кошти не сплачено. На вимоги банку повернути зайво отримані грошові кошти відповідач відповіла відмовою.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її  відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

 Судом  встановлено, що  відповідач має компенсаційні рахунки в ТВБВ № НОМЕР_1 та в ТВБВ № НОМЕР_2, замість одного разу, двічі отримала по 198 долларів США 02 центи (л.с. 4,5), отримання двічі компенсаційних виплат відповідачем підтверджується заявами на видачу готівки № 85 віл 23.01.2008 р. та № 111 від 23.01.2008 року (л.с. 6,7) а саме: 23.01.2008 року - в ТВБВ № НОМЕР_1 та 23.01.2008 року в ТВБВ № НОМЕР_2, всього 396,04 доларів США 04 центи, що в гривневому еквіваленті становить 2000,00 грн., при тому що на одного вкладника передбачена видача не більш як 1000,00 грн у межах проіндексованих заощаджень, тим самим спричинила філії - Луганського міського відділення № 7511 ВАТ „Ощадбанк” збитки у розмірі 1000,00 гривень. 22.05.2008 року позивач направив до відповідача лист з вимогою повернути зайво отримані грошові кошти, а також попередив про можливість звернення до суду(л.с.8), але відповіді на лист не отримано, грошові кошти не сплачено. На вимоги банку повернути зайво отримані грошові кошти відповідач відповіла відмовою.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України  особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньо правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст.1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі..

         За таких обставин,   з відповідача на користь позивача слід стягнути збитки в сумі 1000,00 грн.

          Згідно ст.88 ЦПК України  з відповідача  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн.

          Керуючись ст.1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 ВАТ „Ощадбанк”  збитки в сумі 1000   (одна тисяча) гривень 00 коп.

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 ВАТ „Ощадбанк” судові витрати у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

            Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Луганського міського відділення № 7511 ВАТ „Ощадбанк”  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                                                             С.О.Родіонов