Справа № 2-184/09

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2009 р.

       Кам'янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді               Родіонова С.О.

при секретарі:                        Кирсановій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам'янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

            30.07.2008 р. позивач  звернувся до суду  з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30309,40  грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що позивач 13.03.2007 року видав кредитний договір № НОМЕР_1 ОСОБА_1у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 15000,00 гривень з процентною ставкою 24% річних, з кінцевим терміном повернення - 12.03.2010 р. Відповідач зобов'язався сплачувати  позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

13.03.2007 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки, який зобов'язався відповідати за зобов'язання ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язань. Станом на 03 липня 2008 року він  має заборгованість  у сумі 30309,40 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту - 14950,00 грн.,  заборгованість за відсотками складає 4362,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6848,58, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -  4148,37грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи за їх  відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

            Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

 Судом  встановлено, що  між ОСОБА_1. і відповідачем 13.03.2007 року був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 в сумі 15000,00 гривень з процентною ставкою 24% річних, з кінцевим терміном повернення - 12.03.2010 р. Відповідач зобов'язався сплачувати  позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами в розмірі 1/36 частки від суми отриманого кредиту та проценти за фактичне користування кредитними коштами. 13.03.2007 року у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2. було укладено договір поруки, який зобов'язався відповідати за зобов'язання ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 прострочив виконання зобов'язань. Станом на 03 липня 2008 року він  має заборгованість  у сумі 30309,40 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту - 14950,00 грн.,  заборгованість за відсотками складає 4362,45 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 6848,58, пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом -  4148,37грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх  зобов'язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

         За таких обставин,   з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 2983,94 грн.  в солідарному порядку.

          Згідно ст.88 ЦПК України  з відповідачів  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 303,09 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення процесу у розмірі 30,00 грн. в солідарному порядку.

          Керуючись ст.526, 553 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції заборгованість в сумі 30309,40  (тридцять тисяч триста дев'ять) гривень 40 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції судові витрати у сумі 303 (триста три) грн. 09коп.

            Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Головуючий                                                                                                             С.О.Родіонов