Справа №2-155/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04  березня 2009 року       Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Красняка В., при  секретарі Коломієць Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовною  заявою ОСОБА_1 до Митинецької  сільської ради Красилівського району  Хмельницької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 просить суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, який був її батьком. В обґрунтування своїх вимог вона зазначає, що з 1998 року по день смерті  батька проживала з останнім однією сім^'єю в його житловому будинку по АДРЕСА_1, хоча у вказаний період була зареєстрована  в  АДРЕСА_2

08.11.2000 року ОСОБА_2 написав заповіт, яким заповів їй все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Внаслідок того, що вона своєчасно не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив відмову від неї, що і змусило її звернутися із заявою до суду.

Крім того, позивачка просить  визнати за нею право власності на грошовий вклад в Митинецькому відділенні Красилівського філіалу №5311/014 Ощадбанку на рахунку НОМЕР_1 в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та  право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1  та земельну ділянку розміром 6150 м² , розташовану на території Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, які належать спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Угоди про розподіл спадкового майна, виданої державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 18.08.2000 року.

Представник Митинецької сільської ради Красилівського району в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності, проти вимог заявниці не заперечував.

Заслухавши позивачку, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вимоги позивачки про встановлення факту її постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_2, який був її батьком законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Свідоцтва про народження та одруження позивачки свідчать про те, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього.

В судовому засіданні показами свідків  ОСОБА_4і ОСОБА_5 було встановлено, що заявниця з 1998 року до дня смерті свого батька  ОСОБА_2 постійно проживала разом з ним однією сім'єю, незважаючи на те, що була  зареєстрована за іншою адресою.

Вказане також підтверджується:  довідкою виконкому Митинецької сільської ради Красилівського району №211 від 23.04.2008 року; трудовою книжкою позивачки, в якій зазначено, що вона в період з 1994 року по 01.06.2002 року працювала  санітаркою в Вереміївському будинку інтернаті, звідки звільнилася за станом здоров'я і більше ніде не працювала; заповітом ОСОБА_2 від 08.11.2000 року, згідно якого його спадкоємцем є позивачка; паспортом заявниці.

З викладених підстав суд задовольняє вимоги заявниці в цій частині і встановлює факт, що  остання на час відкриття спадщини постійно проживала однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2.

                Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України  надає їй право на спадкування  за заповітом спадкового майна  ОСОБА_2.

                Згідно ст.3 ЦПК України  кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивачка в судовому засіданні не довела, що відповідач чи інші особи не визнають чи оспорюють її право в нотаріальному порядку прийняти за заповітом батька у спадок житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1  та земельну ділянку розміром 6150 м² , розташовану на території Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, які належали спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Угоди про розподіл спадкового майна, виданої державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори 18.08.2000 року.

Згідно  наданого позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.2000 року, вона вже є спадкоємцем майна своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і це її право також ніким не оспорюється.

Враховуючи викладене,  суд приходить до висновку, що у вказаній частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

                Керуючись ст.ст. 3, 10,60,212,215,256 ч.1 п.1,259 ЦПК  України, ст.1268 ЦК України , суд

вирішив:

                заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

                Встановити факт, що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження,  уродженка ІНФОРМАЦІЯ_3, на час відкриття спадщини постійно проживала в будинкуАДРЕСА_1 однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  року в ІНФОРМАЦІЯ_3.

                В решті позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Красилівський районний суд  до Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя