Справа № 2-206/09
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
17 березня 2009 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини,
встановив:
в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на даний час стан його здоров'я і матеріальний стан значно погіршилися, він є інвалідом 3-ї групи, не має можливості виконувати фізичну роботу. Пенсію по інвалідності отримує в розмірі 544 гривні. 25.08.2007 року він створив нову сім'ю. В новому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року в нього народився синОСОБА_3, по догляду за яким його дружина перебуває у відпустці. З цих підстав позивач просить зменшити розмір аліментів, які з нього утримуються на підставі рішення Красилівського районного суду від 11.05.2007 року в розмірі 300 гривень на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і визначити їх в розмірі 100 гривень.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити його позовні вимоги.
Відповідачка в суд не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, погодилася на зменшення розміру аліментів і визначення їх в розмірі у частці від заробітку (доходу) позивача, яка складає 25%, просила відмовити позивачу у стягненні з неї судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Позивач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін.
Як слідує із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
У відповідності із ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру аліментів, які з нього утримуються на підставі рішення Красилівського районного суду від 11.05.2007 року в розмірі 300 гривень на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Просить визначити їх в розмірі 100 гривень з тих підстав, що в нього на даний час змінився матеріальний та сімейний стан, погіршився стан його здоров'я.
На підтвердження своїх вимог позивач подав свідоцтво про шлюб, згідно якого він 25.08.2007 року одружився з ОСОБА_5, від шлюбу з якою ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народився синОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження вказаної дитини. Надане позивачем пенсійне посвідчення НОМЕР_1 підтверджує, що він є інвалідом 3 групи і одержує пенсію по інвалідності, розмір якої згідно довідки управління пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському складає 544 гривні.
Наведені докази переконують суд в необхідності зменшення розмір аліментів, який визначений за рішенням Красилівського районного суду від 11.05.2007 року в розмірі 300 гривень і стягується на даний час з позивача на користь відповідачки на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4.
Враховуючи відповідно до вимог ст.182 СК України задовільний стан здоров'я та матеріальне становище дитини відповідачки, незадовільний стан та тяжке матеріальне становище позивача, який живе на одну пенсію, наявність на утриманні останнього малолітньої дитини від другого шлюбуОСОБА_3, дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суд визначає розмір аліментів у 1/6 частині від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як слідує із постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року N9 „Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції”, якщо відповідач до пред'явлення позову про визнання права і в судовому засіданні не оспорював цього права, то на нього при задоволенні позову не може покладатись обов'язок по відшкодуванню судових витрат.
Позивач не надав доказів, які б підтверджували, що до пред'явлення ним позову про визнання права на зміну розміру аліментів і в судовому засіданні відповідачка оспорювала це його право, а тому суд відмовляє в задоволенні вимог позивача про стягнення з ОСОБА_2судових витрат на його користь.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183, 192 СК України, суд -
вирішив:
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються по рішенню Красилівського районного суду від 11 травня 2007 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з 300 (трьохсот) гривень на 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Красилівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 2-зз/521/93/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Красняк В.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 2-в/233/67/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Красняк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 6/233/464/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Красняк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 19.11.2021
- Номер: 6/233/464/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Красняк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 10.12.2021