ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 липня 2006 р. | № 32/352 (8/170) |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плахотнюк С.О. (головуючий), |
Панченко Н.П., (доповідач), |
Самусенко С.С. |
розглянувши касаційну скаргу і додані до неї матеріали | ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” |
на постанову Дніпропетровського | від 20.12.2005 року апеляційного господарського суду |
у справі господарського суду | № 32/352 (8/170) Дніпропетровської області |
за позовом | ОП “Геологорозвідник” |
до про | ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” стягнення 95100 грн. |
ВСТАНОВИВ:
До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2005 р. у справі №32/352 (8/170) з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою, ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.
Із змісту ст. 110 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що перебіг процесуального строку розпочинається саме з дня набрання законної сили рішенням, що оскаржується, тобто перебіг цього строку не залежить від інших обставин, як-то зміна порядку оскарження рішень, ухвал та постанов, необхідність часу на усунення допущених процесуальних недоліків при оформленні касаційної скарги, тривалість поштового обігу кореспонденції, розісланої судом сторонам тощо.
Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.03.2006 року касаційну скаргу ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України. Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України повторно з касаційною скаргою від 07.04.2006 року на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2005 року у справі № 32/352 (8/170).
Заявляючи клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, скаржник не зазначає причин, які перешкоджали йому звернутися з належно оформленою касаційною скаргою у встановлений законом строк, тобто дії останнього мали суб’єктивний характер, а тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” у відновленні строку подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2005 р. у справі №32/352 (8/170).
Касаційну скаргу ВАТ “Північний гірничо-збагачувальний комбінат” на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.12.2005 р. у справі №32/352 (8/170) повернути скаржнику.
.
Головуючий Плахотнюк С.О.
С у д д я Панченко Н.П.
С у д д я Самусенко С.С.