Справа № 2-645 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

28 травня 2008 року    м. Харків

Червонозаводський районний суд у складі: головуючого судді - Дідовця В.А., при секретарі Неблієнко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІ РФО РВ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1, яка належить їй на праві особистої власності згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.05.1999 року сільськогосподарським виробничим кооперативом „Харківська овочева фабрика", реєстровий № 9-99-512, складається з 1-ї кімнати, житловою площею - 15, 8 кв. м.; кухні, площею - 7, 5 кв. м.; ванної кімнати, площею - 2, 1 кв. м.; вбиральні, площею 1, 1 кв. м; коридору, площею - 7 кв. м; збудованої шафи, площею - 1, 5 кв. м.; загальною площею - 36, 8 кв. м. У 2006 році вона прописала у зазначену квартиру ОСОБА_2, однак остання у квартирі не мешкала, житлом не цікавиться, у квартирі не має ніякого її майна та особистих речей, у зв'язку з тим, що їй приходиться сплачувати комунальні послуги за зареєстровану у квартирі людину, яка в ній не мешкає, просила визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, надала аналогічні пояснення та просили позов задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, надавши судові лист у якому просить розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином через засоби масової інформації про що свідчить судове оголошення в щотижневій газеті «Слобідський край».

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.  224 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1, складається з 1-ї кімнати, житловою площею - 15, 8 кв. м.; кухні, площею - 7, 5 кв. м.; ванної кімнати, площею - 2, 1 кв. м.; вбиральні, площею 1, 1 кв. м.; коридору, площею - 7 кв. м; збудованої шафи, площею - 1, 5 кв. м.; загальною площею - 36, 8 кв. м. (а.с. 7-8).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.05.1999 року сільськогосподарським виробничим кооперативом „Харківська овочева фабрика", реєстровий № 9-99-512 квартира АДРЕСА_1 належить позивачці на праві особистої власності (а.с. 6).

Згідно довідки КП „Жилкомсервіс" Червонозаводської філії дільниці № 61 у квартирі АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована ОСОБА_1, разом з нею проживають: невістка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_3(а.с. 9)

Згідно акту від 31.08.2007 року, який був складений КП „Жилкомсервіс" Червонозаводської філії дільниці № 61 у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, у квартирі АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 не мешкає з моменту прописки, у квартирі її речей немає (а.с. 10).

Відповідно до ст.  72 ЖК України особи визнаються такими, що втратили право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки за місцем реєстрації.

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 на протязі довгого часу в спірній квартирі не мешкає, залишила її в добровільному порядку, її право проживання в указаній квартирі ніким не порушувалось. ОСОБА_2 не цікавиться спірною квартирою, не сплачує податки та комунальні послуги, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1

В силу ст.  15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.  392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 60, 61, 88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІ РФО РВ УМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати ВГІ РФО РВ УМВС України в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.