Кримінальна справа № 1-34/09

В  И  Р  О  К

і м е н е м    У  к  р  а  ї  н  и

18 березня 2009 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Понідзельській О.В., з участю державного обвинувача пом. прокурора району М.Д.Тарабака, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт АДРЕСА_1Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ОСОБА_1 року народження, уродженки та мешканки смт АДРЕСА_1Нижньосірогозького району Херсонської області, українки, громадянки України, освіта 8 класів, не заміжньої, безробітної, в силу ст. 89 КПК України раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого 309 ч. 1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 10 грудня 2008 року на смітнику, розташованому західніше смт АДРЕСА_1Нижньосірогозького району Херсонської області під час збирання металобрухту знайшла пакетик з полімерного матеріалу, в якому знаходилася схожа на тютюн речовина з характерним запахом коноплі. Зрозуміла, що це подрібнена конопля, присвоїла знайдене, придбавши таким чином для власних потреб, маючи намір використати шляхом паління. Знайдений пакунок принесла в будинок АДРЕСА_2смт АДРЕСА_1Нижньосірогозького району за місцем проживання, де зберігала без мети збуту до 27 грудня 2008 року, коли працівники міліції під час проведення огляду належного їй житла з її дозволу наркотичний засіб виявили та вилучили. Відповідно до висновку експерта № 11-Х від 09 січня 2009 року вилучену у ОСОБА_1 речовину визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 44,87 грами. ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги Закону України  «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно 10 грудня 2008 року розшукувала на смітнику металобрухт, знайшла пакетик з полімерного матеріалу, наповнений схожою на тютюн речовиною, за запахом визначила, що це сушена та перетерта конопля, забрала пакетик з собою, поклала на підвіконня і забула за нього. 27 грудня 2008 року прийшли працівники міліції, на їх запитання, чи не зберігає вдома наркотики та зброю, відповіла запереченням, на їх прохання дала письмовий дозвіл на огляд будинку АДРЕСА_2. Працівники міліції знайшли на підвіконні та вилучили пакет з коноплею, згодна з тим, що в пакетику знаходилося 44,87 грамів канабісу. У вчиненому кається, заявила клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудній положення ст. 299 КПК України, які підсудна ОСОБА_1 правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудною позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Дії підсудної ОСОБА_1, яка незаконно придбала та зберігала 44,87 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, вік підсудної, складне матеріальне становище через наявне в сільській місцевості за місцем проживання безробіття.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд визнає її каяття, сприяння працівникам правоохоронних органів у розкритті злочину.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставин, їх сукупності з даними про особу винної, невеликого розміру наркотичного засобу, який зберігала без мети збуту, що на думку суду істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, виходячи з викладеного суд вважає, що існує можливість виправлення підсудної без відбуття покарання в умовах реапльного позбавлення чи обмеження волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у підсудної (а.с. 13-15), як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст.  51, 63, 75 - 76 КК України  суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання  - два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки: 

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1- підписку про невиїзд до набранням вироку чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 304 гривні 98 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р35228001000047)

Речові докази - 44,87 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які зберігаються у камері схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: