номер провадження справи  34/98/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2015                                                                    Справа  № 905/6285/13-908/4056/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву про надання відстрочки виконання рішення суду по справі № 905/6285/13-908/4056/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5, скорочено ПАТ «НКМЗ»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, скорочено ПАТ «Азовелектросталь»);

про стягнення суми.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» (84305, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 5);

про зобов’язання виконати умови п. 11.6.1 технічної специфікації до контракту                 № 22/15-11/43АЭСсн від 28.01.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. у справі                       № 905/6285/13-908/4056/14 первісний позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» на користь Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» 5502240 грн. основного боргу (з яких:                 4542240 грн. - 20% вартості обладнання і 960000 грн. - вартість послуг з шеф-монтажу та пуско-наладки), 247524,39 грн. 3 % річних; 986580,96 грн. втрат від інфляції; 400704,50 грн. пені, 68 820 судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 15.12.2014 р. залишено без змін.

02.04.2015 р. судом видано відповідний наказ про примусове стягнення.

24.04.2015 р. до господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» вих. № 301/321 від 22.04.2015 р. про надання відстрочки виконання рішення суду від 15.12.2014 р. по справі № 905/6285/13-908/4056/14 на 12 місяців.

Розглянувши вказану заяву Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» суд дійшов висновку про її повернення на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 та ст. 121 ГПК України виходячи з наступного.

Згідно із ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 36 ГПК України встановлено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 121 ГПК України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до положень п. 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів», заява про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі не подання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До заяви Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» вих. № 301/321                від 22.04.2015 р. не додано жодних доказів надіслання Публічному акціонерному товариству «Новокраматорський машинобудівний завод», позивачу по справі, копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Пунктом 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18                від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.  86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву вих. № 301/321 від 22.04.2015 р. про надання відстрочки виконання рішення суду від 15.12.2014 р. по справі № 905/6285/13-908/4056/14 на 12 місяців та додані до неї документи повернути Приватному акціонерному товариству «Азовелектросталь» без розгляду.

Додаток: заява та додані до неї документи на 16 аркушах.

Суддя                                                                      А.О. Науменко