Справа № 2-699/2009 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

18 березня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми  в складі:

                                                            головуючого:  судді  Бурда Б.В.                                                            

при секретарі: Богуш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає разом з нею і знаходиться у неї на утриманні. В даний час вона перебуває у відпусті по догляду за дитиною до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з хворобою останньої. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на її утримання, а тому просить стягнути аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 4 років.

            В судовому засідання позивач позов підтримала. Пояснила, що донька не має вадів фізичного чи психічного розвитку, а лише частко хворіє у зв'язку з чим вона не може працювати.

            Відповідач позов не визнав і пояснив, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання позивача. Окрім того, пояснив, що дитина є здоровою і як усі інші діти інколи хворіє на простудні захворювання. 

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши фактичні обставини та перевіривши їх доказами наданими сторонами, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного..

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, якій на даний час розірвано (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом з позивачем (а.с. 6. 3).

Також встановлено, що позивач з 20.10.2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року (тобто до досягнення дитиною 4 років) перебуває у відпустці по догляду за дитиною на підставі довідки ЛКК КУ «Сумська міська дитяча клінічна лікарня Святої Зінаїди».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 84 СК України - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Як вбачається з наданих позивачем доказів, донька сторін часто хворіє на ГРВІ, бронхіти (а.с. 4). В той же час, позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що їх спільна з відповідачем дитина має вади фізичного чи психічного розвитку. Більш того, в судовому засіданні позивач, яка є лікарем - завідувачем неврологічного відділення КУ «Сумська міська клінічна лікарня №5», пояснила, що донька не має вадів ані фізичного, ані психічного розвитку.

Правовідносини, що склалися між сторонами є сімейними, що врегульовані ст. 84 СК України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову за відсутність підстав для стягнення аліментів на утримання позивача.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України,  суд, -   

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю.

Сторони протягом десяти днів з дня проголошення рішення можуть подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

суддя