Справа № 2-426

                                               2009 рік

     З А О Ч Н Е      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 рік.

    Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Спаскіна О.А.,

    при секретарі – Гамоліній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом комунального підприємства “Чугуївтепло” до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -

                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

КП “Чугуївтепло” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 2106 грн. 10 коп. та розірвання договору реструктуризації заборгованості НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року.

    У позовній заяві позивач вказав, що КП «Чугуївтепло» є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та заборгованість наслення м. Чугуєва, що утворилася в результаті централізованого тепло забезпечення, станом на 01.07.2008 року передана по розподільчому балансу КП «Чугуївтепло».

Згідно довідки КЖРЕП  м. Чугуєва за НОМЕР_2  відповідач зареєстрована і мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1  в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлялася, то вона є споживачем послуг та знаходиться в договірних правовідносинах з позивачем. Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов’язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630. Однак, в порушення п.30 зазначених Правил, абз.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 68 Житлового кодексу України та ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідач своєчасно не сплачувала за надані їй послуги, у зв»язку з чим, відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості…» між ними було укладено договір НОМЕР_1  про реструктуризацію заборгованості за помслуги з теплопостачання, згідно якого відповідач зобов’язана сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2003 року на суму 656,67 грн. з 01.10.2003 року по 01.10.2010 року рівними частинами кожен місяць по 7,82 грн., а також здійснювати поточні платежі. Однак свої зобов’язання відповідач не виконала, та, згідно довідки-розрахунку станом на 01.12.2008 року загальна сума заборгованості, з урахуванням оплат, складає 2106 грн. 10 коп. Відповідачу неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак у добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим позивачу заподіяна шкода.

    У судове засідання представник позивача не з”явилася, однак надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити та слухати справу у її відсутності.

    Відповідач у судове засідання повторно не з”явилася, причину неявки суду не повідомила, хоча про дату та час слухання справи неодноразово повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

    Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, проти чого не заперечувала представник позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання.

    Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача у сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст.10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, абз.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суд, -

            В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості з теплопостачання НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, укладений між Чугуївським підприємством теплових мереж та ОСОБА_1  

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженки м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1  на користь комунального підприємства “Чугуївтепло” /63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, р/р 260086907 в ВАТ “Мегабанк” МФО 351629, код ОКПО 35944142/ заборгованість за надані послуги у сумі 2106 /дві тисячі сто шість/ грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 /п”ятдесят одна/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                       О.А. Спаскін