Справа № 2-1562/08

 Р І Ш Е Н Н Я               

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 листопада 2008 року  Соснівський   районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді -   Бащенко С.М.

при секретарі  -             Швець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства „Черкасиводоканал” до ОСОБА_1. ОСОБА_2,ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом  до ОСОБА_1. ОСОБА_2,ОСОБА_3. ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, затверджених наказом Державного комітету по житловому комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року, згідно яких оплата за надані послуги здійснюється споживачами не пізніше 10 числа кожного місяця. Заборгованість відповідачів перед КП „Черкасиводоканал” за водопостачання та водовідведення складає 3443,81 грн. Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості, відповідачами проігноровано. Не виконання  відповідачів своїх договірних зобов'язань зачіпає не тільки інтереси КП „Черкасиводоканал”, а й інтереси держави безпосередньо, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість проводити роботи по раціональному використанню та відтворенню водних ресурсів. Відповідно до ст. 14 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін. Не виконуючи ці вимоги, відповідачі порушують не лише умови договору, а інтереси держави, оскільки не виконують закріплені нею в ст. 14 ЦК України, норми поведінки передбачені ст. 509 ЦК України.

В судовому засіданні представник КП „Черкасиводоканал” заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 3443,81 грн., не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі  до судового засідання не з”явились, причин неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі допустили утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є відповідні довідки та розрахунки, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи, що з відповідною заявою до суду ніхто з сторін не звернувся, тому суд не застосовує строк позовної давності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з відповідачів  заборгованість за водопостачання та водовідведення.

Таким чином з відповідачів підлягає до стягнення в солідарному порядку заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка виникла станом на 22.01.2008 року в сумі  3443,81 грн.

Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально копією платіжного документу.

Стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 51 грн. на користь держави.

            Керуючись  ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 267 ч. 3 ЦК України, ст. ст.64-68 ЖК України, суд - 

В И Р ІШ И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2,ОСОБА_3. ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КП „Черкасиводоканал” заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 3443,81 грн. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно0технічне забезпечення., а всього стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2,ОСОБА_3. ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КП „Черкасиводоканал”  3473,81 грн. ( три тисячі чотириста сімдесят три  грн. 81 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2,ОСОБА_3. ОСОБА_4 в солідарному порядку судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: