Судове рішення #4271351

Справа №2-248/2009р.


Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И


 05 березня 2009 року                                                                      м. Кам”янка-Дніпровська


Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді                                Комишньої Н.І.,

       при секретарі                                                        Крук О.В.,

           розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи  Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Кам"янсько-Дніпровське відділення № 3009 Державного ощадного банку України в Запорізькій області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, присадибну ділянку,  -


В с т а н о в и в:

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою треті особи  Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Кам"янсько-Дніпровське відділення № 3009 Державного ощадного банку України в Запорізькій області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, присадибну ділянку   вказуючи, що за життя його батько – ОСОБА_2  – побудував житловий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови  зазначені за планом літерами: а-прибудова, а1-прибудова, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, Пг-погріб з шийкою, Г-гараж, Д-теплиця, Е-вбиральня, №1-паркан, №2-ворота, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується технічним паспортом Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації від ІНФОРМАЦІЯ_1  р. Рішенням Дніпровської сільської Ради № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,35га, розташована за вищевказаною адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3  року ОСОБА_2  помер. Спадщину після покійного позивач прийняв фактично. Після смерті батька він проживає за вищевказаною адресою, господарює, проводить поточний ремонт будівель та споруд, на земельній ділянці вирощує сільгосппродукцію.  Звернувшись до Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації йому роз”яснили, що спадкодавець при житті не дооформив документацію належним чином, отже отримати свідоцтво про право на спадщину він не можє. Просить  визнати, що ОСОБА_2  фактично мав житловий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови  зазначені за планом літерами: а-прибудова, а1-прибудова, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, Пг-погріб з шийкою, Г-гараж, Д-теплиця, Е-вбиральня, №1-паркан, №2-ворота та земельну ділянку розміром 0,35 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .  Встановити факт прийняття ним спадщини,   житлового   будинку   зазначеного за планом літерою: А, а також слідуючих надвірних будівель та службових прибудов, які зазначені за планом літерами: а-прибудова, а1-прибудова, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, Пг-погріб з шийкою, Г-гараж, Д-теплиця, Е-вбиральня, №1-паркан, №2-ворота та земельної ділянки розміром 0,35 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .  Визнати за ним   право  власності  на житловий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови  зазначені за планом літерами: а-прибудова, а1-прибудова, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, Пг-погріб з шийкою, Г-гараж, Д-теплиця, Е-вбиральня, №1-паркан, №2-ворота та земельну ділянку розміром 0,35 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги.

          Представники третіх осіб Кам"янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, Кам"янсько-Дніпровського відділення № 3009 Державного ощадного банку України в Запорізькій області, в судове засідання не з»явилися, в своїх заявах просять суд розглядати справу  без участі їх представника, проти позову не заперечують.

         Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як вбачається з  технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1  власником зазначен ОСОБА_2       Рішенням Дніпровської сільської Ради № НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_2  року ОСОБА_2  була передана у приватну власність земельна ділянка розміром 0,35га, розташована за вищевказаною адресою, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю зареєстрованим Дніпровською сільською Радою ІНФОРМАЦІЯ_4  року.    

          ІНФОРМАЦІЯ_3  року ОСОБА_2  – помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЖС № НОМЕР_2  виданого Дніпровською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_5  року .  

           Після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно .

          Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2  є його син ОСОБА_1 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1  серії ІV-ЯР  № НОМЕР_3  виданого ІНФОРМАЦІЯ_6  року.                

              Інших спадкоємців не встановлено.  

        ОСОБА_1  постійно мешкав  з померлим батьком ОСОБА_2  та мешкає по цей час, спадщину після покійного позивач прийняв фактично. Після смерті батька він продовжує проживати в житловому будинку АДРЕСА_1  , господарює, проводить поточний ремонт будівель та споруд, на земельній ділянці вирощує сільгосппродукцію.  

            Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу права на спадщину за законом закликаються діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та його батьки.

         Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1  прийняв  спадщину після смерті   ОСОБА_2  шляхом  володіння та управління спадковим майном.  

             На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1220, 1221, 1222, 1225, 1261, 1268 ЦК України ст.ст.15,27,31, 61, 158,173, 174, 193,256,292 ЦПК України,    суд,

 

В и р і ш и в :


          Позов ОСОБА_1 , треті особи  Кам"янсько-Дніпровська державна нотаріальна контора, Кам"янсько-Дніпровське відділення № 3009 Державного ощадного банку України в Запорізькій області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, присадибну ділянку - задовольнити.

  Визнати, що ОСОБА_2  фактично мав житловий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови  зазначені за планом літерами: а-прибудова, а1-прибудова, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, Пг-погріб з шийкою, Г-гараж, Д-теплиця, Е-вбиральня, №1-паркан, №2-ворота та земельну ділянку розміром 0,35 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

  Встановити факт прийняття спадщини   ОСОБА_1 ,   житлового   будинку   зазначеного за планом літерою: А, а також слідуючих надвірних будівель та службових прибудов, які зазначені за планом літерами: а-прибудова, а1-прибудова, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, Пг-погріб з шийкою, Г-гараж, Д-теплиця, Е-вбиральня, №1-паркан, №2-ворота та земельної ділянки розміром 0,35 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1  після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3  року ОСОБА_2 .  

 Визнати  право  власності  за   ОСОБА_1  – на житловий будинок зазначений за планом літерою: А, а також слідуючи надвірні будівлі та службові прибудови  зазначені за планом літерами: а-прибудова, а1-прибудова, Б-літня кухня, б-сарай, В-сарай, Пг-погріб з шийкою, Г-гараж, Д-теплиця, Е-вбиральня, №1-паркан, №2-ворота та земельну ділянку розміром 0,35 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .


         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.


 

 Суддя                                                                                                          Н.І. Комишня          

                                                                                                                   















                                                                                                           



















  • Номер: 22-ц/789/760/17
  • Опис: за поданням відділу ДВС Чортківського РУЮ про тимчасове обмеження у справі виїзду за межі України Яхницької Н.З.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-248/09
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Комишня Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 01.06.2017
  • Номер: 6/644/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/09
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Комишня Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 24.04.2018
  • Номер: 6/363/88/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-248/09
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Комишня Н.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація