Справа № 2-116/2009 рік

                                   

 Р І Ш Е Н Н Я      

І М “ Я М        У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року                                                                       м. Кам”янка-Дніпровська

              Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого                                          судді  Комишньої Н.І.,

при секретарі                                                                    Крук О.В. ,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації актів громадянського стану Енергодарського  міського  управління юстиції у Запорізькій області  про визнання батьківства,-  

В С Т А Н О В И В :

         Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації актів громадянського стану Енергодарського  міського  управління юстиції у Запорізькій області  про визнання батьківства, вказуючи що він з   ІНФОРМАЦІЯ_1  року по ІНФОРМАЦІЯ_2  рік  проживав разом з ОСОБА_2   свої  відносини вони офіційно не реєстрували, але вели спільне господарство. В цей час ОСОБА_2  перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3  року  у них народилася донька. В зв’язку з тим, що  він не знав, що  при реєстрації дитини, яка народилася у батьків, що проживають у не зареєстрованому шлюбі  потрібна заява батька для реєстрації народження дитини. ОСОБА_2  самостійно зареєструвала доньку  як ОСОБА_4 .   ОСОБА_2  під час реєстрації дитини дала своє прізвище, а в записі про  батька вказано ОСОБА_3  з яким на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі . ІНФОРМАЦІЯ_4  року шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_3  було розірвано. В ІНФОРМАЦІЯ_5  році у позивача з відповідачкою народився син. Його  було зареєстровано  відповідно до дійсності , тобто він ОСОБА_1  вказаний  батьком дитини.  Спільне життя  між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  не склалося та вони проживають окремо. ОСОБА_4   проживає разом з   матір’ю  позивача.   Позивач та його мати разом займаються вихованням  та навчанням доньки. В зв’язку з тим, що  позивач є не обізнаною  людиною  тому він не знав про існування  строків позовної давності, але він  бажає  узаконити  цю ситуацію. Просить  визнати поважною причину пропуску строку позовної давності та поновити  його, визнати його   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6  року народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження. Виключити з відомостей  про батька  до актового запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_7  року про народження ОСОБА_4 , те що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_4 . Внести відомості про батьківство до актового запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_7  року про народження   ОСОБА_4  вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6  року народження, громадянин України, уродженець АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , є її батьком. Прізвище дитині вказати ІНФОРМАЦІЯ_8 , по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_9 .  

    В судовому засіданні позивач та його представник Темненко В.О. підтримали позовні вимоги та підтвердили обставини, які викладені у позовній заяві  просят суд позовні вимоги задовольнити.  

         В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3   не з’явився ,  хоча про час та місце розгляду справи були належним  чином повідомлені про що свідчить  розписка про отримання   повістки, на адресу суду подали заяви  в яких просят суд  розглядати справу  у їх відсутність  позовні вимоги позивача визнають.  

          Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації актів громадянського стану Енергодарського  міського  управління юстиції у Запорізькій області  до суду не з’явився ,  на адресу суду подали заяву в якій просят справу слухати у відсутність  їх представника.

Вислухавши пояснення  позивач та його представник Темненко В.О., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 129 СК України  особа,  яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою,  яка  в  момент  зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,  має право пред'явити до її  чоловіка,  якщо  він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

              Як вбачається з  свідоцтва  про народження  серія 1-ЖС № НОМЕР_2   ОСОБА_4  народилася ІНФОРМАЦІЯ_3  року  про що зроблено відповідний актовий запис   ІНФОРМАЦІЯ_7  року за НОМЕР_1 , де  в графі  батько зазначен ОСОБА_3 , а мати   ОСОБА_2  (а.с. 6).

        Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

      Таким чином, в  судовому  засіданні  встановлено і  це не оспорюється сторонами , іншими особами, які беруть участь у справі, що ОСОБА_1   з   ІНФОРМАЦІЯ_1  року по ІНФОРМАЦІЯ_2  рік  проживав разом з ОСОБА_2   свої  відносини вони офіційно не реєстрували, але вели спільне господарство. В цей час   ОСОБА_2  перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3  року  у ОСОБА_1  та ОСОБА_2   народилася донька.     ІНФОРМАЦІЯ_4  року шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_3  було розірвано. В ІНФОРМАЦІЯ_5  році у   ОСОБА_1   з ОСОБА_2   народився син. Його  було зареєстровано  відповідно до дійсності , тобто він ОСОБА_1  вказаний  батьком дитини, тому зазначені  обставини не підлягають доказуванню.

 Відповідно до ч.2 ст. 129 СК України  до  вимоги про визнання батьківства застосовується позовна  давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася

або могла дізнатися про своє батьківство.

   Як позивач пояснив суду, що причиною пропуску строку в один рік  звернення до суду є те, що він є  юридично не обізнаним тому пропустив строк позовної давності.

      Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України  позовна  давність  застосовується  судом  лише  за  заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

    Заяв про застосування  судом строків позовної давності  від сторін не надходило.

    При тих обставинах що склалися між сторонами та в інтересах  дитини   суд вважає  можливим  визнати причину пропуску строку позовної давності поважною та поновити цей строк.

    Керуючись ст. 129 СК України, ч.3 ст. 267 ЦК України , ст.ст. 60, 61, 199, 224, 225,  291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ реєстрації актів громадянського стану Енергодарського  міського  управління юстиції у Запорізькій області  про визнання батьківства – задовольнити.          

Визнати поважною причину пропуску строку позовної давності та поновити  його.  

Визнати   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6  року народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження.

 Виключити з відомостей  про батька  з актового запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_7  року про народження ОСОБА_4 , те що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_4 .

Внести відомості про батьківство до актового запису НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_7  року про народження   ОСОБА_4  вказавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6  року народження, громадянин України, уродженець АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , є її батьком.

 Прізвище ОСОБА_4   вказати ІНФОРМАЦІЯ_8 , по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_9 .  

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Суддя                                                                                           Н.І. Комишня