КОПІЯ
Справа № 11-99/2009 р. Головуюча в 1-й інстанції Курнос С.О.
Категорія ст. 164 ч.1 КК України Доповідач Задворний О.Л.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
25 лютого 2009 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Ковтуна В.П.
суддів: Задворного О.Л., Цугеля І.М.
з участю прокурора Войтюка М.П.
потерпілої ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Летичівського районного суду від 26 грудня 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого розлученого, раніше не судимого,-
засуджено за ст. 164 ч.1 КК України на 1 рік обмеження волі.
Засуджений перебуває на підписці про невиїзд.
ОСОБА_1 засуджено за те, що він, достовірно знаючи про рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.12.2005 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.11.2005 року до повноліття дитини, злісно ухилявся від сплати аліментів та допустив в період з 14.11.2005 року по 01.10.2008 року заборгованість на загальну суму 7049 грн. 80 коп.
В своїй апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи доведеності вини та кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити та пом'якшити покарання, посилаючись при цьому на його суворість.
Вважає, що судом не в повній мірі враховано його щире каяття у скоєному, а також те що він зобов'язується в майбутньому погасити заборгованість та буде сплачувати аліменти.
В запереченні на апеляцію прокурор просить вирок залишити без змін, а апеляцію без задоволення. Вважає, що рішення суду винесено з врахуванням особи засудженого, обставин скоєння злочину, а також обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1 в підтримку апеляції, потерпілої про пом'якшення покарання останньому, прокурора про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 299 КПК України суд першої інстанції визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які в подальшому не могли бути оспорені в апеляційному порядку.
Таке рішення суду відповідає вимогам закону.
У зв'язку з цим фактичні обставини справи не є предметом розгляду в апеляційному суді.
Що стосується призначеного засудженому покарання, то суд першої інстанції, навівши обставини, що пом'якшують його, при відсутності обтяжуючих, не обговорив питання про можливість призначення більш м'якого покарання, у тому числі із звільненням від його відбування з випробуванням.
Крім цього, потерпіла в судовому засіданні просила звільнити засудженого від відбування покарання маючи надію на відновлення сім'ї.
За таких обставин колегія суддів вважає за справедливе звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
апеляцію засудженого ОСОБА_1 задоволити.
Вирок Летичівського районного суду від 26 грудня 2008 року стосовно ОСОБА_1 змінити і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
В решті цей вирок залишити без змін.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області О.Л.Задворний